Решение № 12-77/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-77/2017

Дело № 12-77/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Череповец 24 апреля 2017 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мартынова К.И.,

с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 16 марта 2017 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 16 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в том, что <дата> в 09 часов 44 минуты <адрес> в нарушение п. 1.3 ПДД, управляя транспортным средством, совершил маневр обгона попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил в течение года повторное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит заменить назначенное ему наказание более мягким, поскольку обгон начал до знака 3.20 «Обгон запрещен» и был вынужден его завершить после знака, чтобы не создать аварийную обстановку на дороге.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что считает себя невиновным в совершении административного правонарушения, т.к. вынужден был закончить маневр обгона в зоне действия указанного знака.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Статья 12.15 ч. 5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <№> от <дата> с изложением обстоятельств совершенного правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, ФИО1 был ознакомлен с данным протоколом;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, с которой ФИО1 был ознакомлен, согласен;

- проектом организации дорожного движения;

- копией постановления УИН <№> от <дата>, согласно которой ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение <дата> правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- копией материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от <дата>.

Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Оценив исследованные доказательства, в том числе показания ФИО1, приведя соответствующие мотивы в постановлении, мировой судья обоснованно пришел к выводу о нарушении ФИО1 п. 1.3 ПДД РФ и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, верно квалифицировав его действия по указанной статье.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что он начал обгон до знака 3.20 «Обгон запрещен» и был вынужден его завершить после знака, не являются основанием к отмене судебного постановления, поскольку по смыслу закона выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и (или) разметки 1.1, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

Постановление в отношении ФИО1 вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

ФИО1 назначено наказание в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, положительных характеристик, его имущественного и семейного положения, наличия малолетнего ребенка.

Учитывая повышенную общественную опасность рассматриваемого деяния, данные о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 16 марта 2017 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год, оставить без изменения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья К.И. Мартынова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда К.И. Мартынова