Решение № 2-160/2019 2-160/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-160/2019Юргамышский районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю., при секретаре Першиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2019 года в <...> Юргамышского района Курганской области гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в Юргамышский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 192 904 рубля 60 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 16,50 % годовых, под залог транспортного средства DAEWOO MATIZ MX, 2006 года выпуска, песочно-бежевого цвета, идентификационный №, номер двигателя №. ДД.ММ.ГГГГ банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с ответчика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, увеличив срок для возврата кредита и уменьшив процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. После проведения реструктуризации, сумма кредита составила 142 551 рубль 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 2,00 % годовых, срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий договора, заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с указанной даты, если иное не закреплено в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства DAEWOO MATIZ MX, 2006 года выпуска, песочно-бежевого цвета, идентификационный №, номер двигателя №, залоговой стоимостью 136800 рублей. Исходя из содержания норм ст. 334 и 348 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности. Общая сумма задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 317 202 рубля 79 копеек, из них: задолженность по основному долгу 100735 рублей 34 копейки; задолженность по уплате процентов 2433 рубля 04 копейки; неустойка за несвоевременную оплату кредита 207 337 рублей 03 копейки; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 6697 рублей 38 копеек. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12372 рубля. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога транспортное средство DAEWOO MATIZ MX, 2006 года выпуска, песочно-бежевого цвета, идентификационный №, номер двигателя №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 В дальнейшем ООО КБ «АйМаниБанк» уточнили исковые требования, указали, что в связи с необходимостью определения первоначальной стоимости, в соответствии с п. 2.4... Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от залоговой стоимости, указанной в п. 4 заявления-анкеты. В соответствии с п. 4 заявления-анкеты, залоговая стоимость составляет 136 800 рублей. Таким образом, первоначальная оценочная стоимость предмета залога составляет 109 440 рублей. В соответствии с гражданским законодательством реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов, такой порядок является единственно предусмотренным. Просили установить начальную оценочную стоимость предмета залога в размере 109 440 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещался своевременно и надлежаще. Просил рассмотреть гражданское дело без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещалась своевременно и надлежаще, письменных возражений не представила, не просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание на другую дату. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим правовым и фактическим обстоятельствам. В судебном заседании установлено следующее: в соответствии с «Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, договор – совокупность взаимосвязанных документов, включающих в себя в качестве составных неотъемлемых частей: заявление клиента, поручителя о присоединении к настоящим Условиям, акцептованное банком, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, настоящие Условия, Тарифы по программам автокредитования, график платежей. Договор, заключенный сторонами путем акцепта банком предложенной ему оферты является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, договора банковского (текущего) счета, договора залога и договора поручительства. Банк обязался произвести выдачу кредита в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, а заемщик обязуется возвратить полученные банку денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки. Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств, предусмотренных п. 3 заявления в случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов. В случае направления банком требования о досрочном исполнении своих обязательств, договор считается расторгнутым, а сумма кредита, процентов, неустойки и убытков истребованной с даты получения письменного уведомления банка, либо с даты, указанной в уведомлении. Заемщик обязан выплатить причитающиеся суммы в течении одного дня, если иное не указано в уведомлении. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита, и/или уплате процентов банк вправе начислять заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.п. 1.1.2, 1.1.12.1, 1.2.2, 1.1.5, 1.1.7, 1.3.1 «Условий предоставления кредита…»). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля DAEWOO MATIZ MX, 2006 года выпуска, песочно-бежевого цвета, идентификационный №, номер двигателя №, на сумму 152 000 рублей, что подтверждается указанным договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением – анкетой о присоединении к «Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета», в соответствии с которым просила: заключить с ней договор на открытие текущего счета; предоставить кредит на приобретение автомобиля с передачей в залог транспортного средства: DAEWOO MATIZ MX, 2006 года выпуска, песочно-бежевого цвета, идентификационный №, номер двигателя №, в размере 192904 рубля 60 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5 за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Номер счета для зачисления / погашения кредита №. Дополнительные цели кредита: оплата страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам риска, оплата КАСКО, оплата сервиса «Все вернется», оплата GAP страхования, оплата PAT сервиса; заключить договор залога в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной стоимости 136800 рублей в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору. Проценты за пользование кредитом выплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа (п.п. 1-5 заявления). При подписании настоящего заявления ФИО1 условия, тарифы банка вручены (п. 18 заявления). В этот же день заявление одобрено банком на указанных условиях, ФИО1 открыт счет и перечислены деньги в сумме 192904 рубля 60 копеек, из которых 152 000 рублей направлены в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля DAEWOO MATIZ MX, 2006 года выпуска, песочно-бежевого цвета, идентификационный №, номер двигателя №, и 40904 рубля 60 копеек – взнос на личное страхование, что установлено согласно: выписке по счету; заявления ФИО1 о перечислении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация транспортного средства в ГИБДД за ФИО1, выдан государственный регистрационный знак № Данный факт подтверждается: карточкой учета ТС; ПТС. В соответствии с графиком платежей ответчик ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ должен был выплачивать по 6840 рублей, за исключением последнего платежа, которой должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6552 рубля 13 копеек. В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, изменены условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, установлены: сумма кредита – 142 551 рубль 94 копейки, срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка 2,00 % годовых, уведомление вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа установлена: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – погашение только процентов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга и процентов в сумме 3690 рублей ежемесячно, за исключением последнего платежа – 3553 рубля 31 копейка, который должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в счет погашения кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены платежи: 41816 рублей 60 копеек в погашение основного долга, 3705 рублей 01 копейка в погашение процентов, в том числе просроченных, и 09 рублей 14 копеек в погашение штрафов и неустоек. Других платежей в счет погашения кредита ответчиком не производилось. Данные обстоятельства установлены: уведомлением об изменении условий кредитного договора; графиком платежей; выписками по лицевому счету. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по погашению основного долга составила 100 735 рублей 34 копейки; задолженность по уплате процентов 2433 рубля 04 копейки. Решением арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Данные обстоятельств подтверждаются: решением и определением арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 437, п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ). В соответствии п. 2 ст. 437, п. п. 1, 3 ст. 438, ст. 819 ГК РФ, суд считает, что между банком и ответчиком был заключен кредитный, путем присоединения к общим условиям. Указанный договор заключен в форме предусмотренной законом, в нем соблюдены все условия, предусмотренные для договоров данного вида. Ответчик ознакомлен с общими и индивидуальными условиями кредитования, согласен с ними, ему вручен график погашения кредита, о чем свидетельствуют собственноручные подписи ФИО1 в анкете-заявлении, графике платежей, заявление на перечисление денежных средств. Со стороны кредитной организации условия договора выполнены полностью, ответчику предоставлены денежные средства и перечислены в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства и взноса на личное страхование. В связи с несостоятельностью кредитной организации решением арбитражного суда конкурсным управляющим банка назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к которой перешли полномочия по управлению. Во исполнение условий договора ответчиком платежи в погашения кредита не производятся с октября 2016 года, поэтому в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, требования истца о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 100 735 рублей 34 копейки и процентов в сумме 2433 рубля 04 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет процентов произведен в согласованных в договоре размерах. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 330, ст. 331 ГК РФ). Истец просит взыскать с ФИО1 неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату кредита – 207 337 рублей 03 копейки, за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 6697 рублей 38 копеек. Расчет неустойки произведен в размере 0,500 % за каждый день просрочки от суммы задолженности. Взыскание неустойки предусмотрено договором. Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 не выплачивала денежные средства в погашение предоставленного кредита, суд полагает, что данные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 317 202 рубля 79 копеек: задолженность по оплате основного долга 100 735 рублей 34 копейки; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 2433 рубля 04 копейки и неустойка за несвоевременный возврат основного долга и процентов в сумме 214 034 рубля 41 копейка. Для обеспечения исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему договору, заемщик, выступающий залогодателем, передает банку, выступающему залогодержателем, в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены в п. 2 заявления. Предмет залога обеспечивает заемщиком обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещение убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, в случае расторжения настоящего договора банком в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном выполнении заемщиком обязательств, в случаях, предусмотренных договором. Залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. Настоящий пункт является соглашением залогодержателя и залогодателя об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 заявления (п.п. 2.1.1, 2.2.1, 2.2.4.2, 2.4.1, 2.4.5 «Условий предоставления кредита…»). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передала ООО КБ «АйМаниБанк» приобретенный ей автомобиль DAEWOO MATIZ MX, 2006 года выпуска, песочно-бежевого цвета, идентификационный №, номер двигателя №. Залоговая (оценочная) стоимость автомобиля 136 800 рублей (п.п. 2, 4 заявления-анкеты). Как указано в п. 1 ст. 334, ст. 337, п.п. 1, 2 ст. 339, п. 1, 3 ст. 348, п. 1 ст. 349, п.1 ст. 350 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (п. 11 ст. 28.2 Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (утратил силу с 01.07.2014 года)). Согласно п.п. 1, 3 ст. 340, п.п. 1, 3 ст. 348, п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции на момент рассмотрения дела), стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Соглашение о залоге между банком и ФИО1 заключено в требуемой законом форме, в нем отражены все существенные условия. Поскольку ФИО1 систематически нарушались сроки внесения периодических платежей, сумма задолженности является значительной, требования кредитной организации об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, имущество должно быть реализовано с публичных торгов. Представитель кредитной организации оценивает стоимость залогового автомобиля в 136 800 рублей, как указано в договоре, с учетом положений п. 2.4.5 «Условий предоставления кредита…» предлагает установить продажную стоимость автомобиля в размере 80 % от оценочной в сумме 109440 рублей. П. 2.4.5 «Условий предоставления кредита…» распространяется на случае внесудебного обращения взыскания на предмет залога. В настоящее время законодательство не предусматривает установление судом цены реализации предмета залога - движимого имущества, в процентах от его стоимости. Поэтому в данном случае положения п. 2.4.5 «Условий предоставления кредита…» не применимы. Стороны согласились с оценкой автомобиля в кредитном договоре в сумме 136800 рублей, с учетом положений п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ (в редакции на момент рассмотрения дела), в указанной сумме должна быть установлена цена реализации (начальная продажная цена) предмета залога. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 98 ГПК РФ). При подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 12372 рубля из них: 6372 рубля за требования имущественного характера, и 6000 рублей за требование об обращении взыскания на предмет залога, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма государственной пошлины оплачена в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу кредитной организации должны быть взысканы судебные расходы в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 202 рубля 79 копеек, в том числе: по оплате основного долга – 100 735 рублей 34 копейки, по оплате процентов за пользование кредитом – 2433 рубля 04 копейки, неустойку за несвоевременный возврат основного долга и процентов в сумме 214 034 рубля 41 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12372 рубля, а всего деньги в сумме 329 574 (триста двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 79 копеек. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство DAEWOO MATIZ MX, 2006 года выпуска, песочно-бежевого цвета, идентификационный №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, установив способ реализации имущества путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену в размере 136800 рублей. Ответчик ФИО1 вправе подать в Юргамышский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. По истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Курганский областной суд с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области. Судья О.Ю. Баязитова Суд:Юргамышский районный суд (Курганская область) (подробнее)Судьи дела:Баязитова О.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |