Приговор № 1-103/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-103/2020

Уг. дело №1-103/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Первомайское 18 ноября 2020 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего - судьи Чухланцева А.М.,

при секретаре - Ломаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Баскакова Д.Г.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Булыгиной Г.В., представившей удостоверение № от и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в /адрес/ уголовное дело по обвинению:

ФИО1 родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по /адрес/, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,установил:ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:Так он, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут /дата/, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 850 метров от километрового столба «11» трассы /адрес/ – /адрес/, по направлению в /адрес/, с левой стороны от данной трассы на расстоянии 350 метров в северо-восточном направлении /адрес/ координаты N 57? 08.662? E 086? 08?386?, умышленно, незаконно, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода Конопля, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество постоянной массой не менее 716 грамм, которое является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от /дата/ /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. После чего, приобретенное наркотическое средство умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, положил в имеющийся при себе пакет, который находился в рюкзаке, принадлежащий ФИО1 и хранил при себе при передвижении от указанного места приобретения наркотического средства до момента, когда на участке трассы, в районе д. /адрес/, его преступные действия были пресечены, был остановлен сотрудниками ОП «Первомайское» МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ и /дата/, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, в ходе личного досмотра, сотрудниками ОП «Первомайское» МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ было обнаружено и изъято вещество постоянной массой 716 грамм, которое является марихуаной - наркотическим средством, кустарно приготовленным из растения рода Конопля, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, отдачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что сущность обвинения по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации ему понятна, виновным себя признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данные им показания в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте он подтверждает в полном объеме. К сказанному ранее может только повторить, на данный момент он постоянно проживает по адресу: /адрес/2, /адрес/ с родителями, проживает по данному адресу с детства. На учете у нарколога и психолога не состоит. /дата/ в вечернее время он находился у себя дома. В это время у него возник умысел для того чтобы сходить в окрестности д. /адрес/, на территорию бывшей фермы и нарвать листья и соцветия растения конопли, для того, чтобы в дальнейшем употребить наркотическое вещество. Он видел, что на территории бывшей фермы у д. Успенка произрастает растение конопли, так как неоднократно ездил мимо по автомобильной дороге. После того, как он нарвал бы конопли, хотел приготовить наркотическое вещество «химку» (а именно: в растворителе вымачивается растение конопли, вымоченная смесь поджигается, дожигается до состояния, когда она перестает гореть, становится липкой на ощупь, добавляется табак из сигарет, полученная смесь затирается, после чего раскуривается через бутылку) и употребить его путем выкуривания. При этом ему было известно, что конопля является наркотикосодержащим растением и приобретение, сбыт, хранение, перевозка, а также употребление запрещено законодательством Российской Федерации. /дата/ около 18 часов вечера, он взял свой рюкзак коричневого цвета и пошел пешком из /адрес/ в д. Успенка, до места, где много лет назад находилась ферма и где он ранее видел растение конопли. Он двигался следующим образом: прошел по автомобильной трассе /адрес/ Яр – /адрес/, не доходя до д. Успенка, имеется поворот, ведущий вправо относительно движения, на предприятие принадлежащее китайцам (пилорама). Повернув на данную дорогу, он прошел несколько метров, и пошел по проселочной дороги, ведущей на бывшую ферму. Эта дорога идет в обход территории пилорамы, он прошел около 500 метров. После чего прошел к бывшей ферме и увидел произрастающее растение по внешним признакам и пряному запаху похожее на наркотикосодержащее растение конопля. Ранее он видел, как выглядит данное растение. После этого он стал собирать (рвать) растения конопли, а именно соцветие и листья конопли. Сорванную коноплю складывал в серый полимерный пакет, который нашел по дороге. Нарвав полный пакет, он положил его к себе в рюкзак и вышел на автомобильную дорогу, после чего пошел в сторону /адрес/. Когда шел по дороге, к нему подъехали сотрудники полиции, вышли из автомобиля, подошли к нему и представились, один был участковый уполномоченный полиции Т.В., а второй Л.В., один из сотрудников полиции спросил у него, откуда он идет, на что он ответил, что идет от знакомых из д. Успенка в /адрес/. Сотрудники остановили автомобиль и попросили пассажиров поучаствовать понятыми. Далее ему предложили в присутствии понятых выдать находящееся при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что он ответил, что при нем ничего такого не имеется, кроме рюкзака коричневого цвета с надписью «Reebok». Так он ответил потому, что надеялся, что сотрудники полиции ему поверят на слово и не станут проводить досмотр его вещей, а именно рюкзака, в котором он незаконно, без цели сбыта, для своего личного употребления хранил наркотикосодержащее растение конопля. Также он пояснил, что данный рюкзак принадлежит ему. После этого сотрудники полиции попросили его пройти в автомобиль и проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. По приезду в отделение полиции в присутствии двух понятых, ему было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы (наркотические средства, оружие, боеприпасы) и т.д. После чего в присутствии двух понятых у него был произведен личный досмотр в ходе, которого из находящегося при нем рюкзака был изъят полимерный пакет серого цвета, в котором находилась конопля, которую он лично сорвал в окрестности д. /адрес/. На заданный вопрос сотрудника полиции, что за растительное вещество находится в обнаруженном и изъятом полимерном пакете и кому оно принадлежит, он понял, что смысла что-то скрывать нет и поэтому решил добровольно и честно во всем признаться, а именно он добровольно заявил сотруднику полиции в присутствии понятых, что в изъятом полимерном пакете находится дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, которое он /дата/ приобрел (нарвал) для своего употребления в окрестностях д. /адрес/, в районе бывшей фермы. В его присутствии и присутствии двух понятых горловина изъятого у него полимерного пакета с веществом растительного происхождения – зеленого цвета была прошита белой нитью, концы которой скрепили биркой с пояснительным текстом, подписью должностного лица, подписями понятых, опечатано оттиском печати «Для пакетов 41-11». После чего у него были изъяты смывы с правой и с левой руки, на марлевые тампоны, которые были упакованы в белые бумажные конверты /номер/ и /номер/, а также были изъяты срезы ногтевых пластин с правой и левой руки, которые были помещены в белые бумажные конверты /номер/ и /номер/. Кроме этого сотрудниками полиции был помещен марлевый тампон с контрольной жидкостью (водка) в бумажный конверт под /номер/. Все бумажные конверты были скреплены оттиском печати «Для пакетов». Пакет с веществом растительного происхождения был прошит и к нему прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями понятых и должностного лица. После составления всех необходимых документов и их подписания, изъятия образцов для сравнительного исследования он был доставлен в ОГБУЗ «Первомайская РБ», где он сдал анализ (мочу) на предмет наличие наркотического вещества в организме, согласно предоставленным результатам ОГБУЗ «Первомайская РБ» у него в моче было обнаружено 18,87 нг/мл. марихуаны. Данный факт может пояснить следующим образом, прежде чем идти к бывшей ферме в д. Успенка он употребил коноплю, которая была лично им сорвана накануне и приготовлена вышеописанным способом. Готовое наркотическое вещество он никогда не хранил дома, он его всегда хранил, на улице в неприметных местах. До момента его задержания, на протяжении месяца он употреблял наркотические вещества из растения конопли. Рвал коноплю для собственного употребления, осознавая противоправность своих действий. Наркотикосодержащее растение коноплю он рвал один, лично для себя, никого в свои планы не посвящал, ни с кем, ни о чем не договаривался, никому сбывать ее, либо угощать ей кого-либо не собирался. Свою вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 84-87);

При проверке показаний на месте /дата/ с участием подозреваемого ФИО1, установлено, что ему достоверно известно место совершения преступления и способ его совершения (л.д. 73-79).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается совокупностью добытых и исследованных судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверенных и признанных судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Так, из показаний свидетелей обвинения, допрошенных в ходе предварительного расследования и чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует:

Свидетель Т.В. пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП «Первомайское» МО МВД России «Асиновский». /дата/ поступила информация о том, что неизвестный гражданин выходит с поля, расположенного вблизи д. /адрес/, у которого при себе имеется рюкзак, в котором, предположительно, находится наркотическое вещество «Конопля». Для проведения проверки данной информации /дата/ он совместно со старшим инспектором ПДН ОП «Первомайское» МО МВД России «Асиновский» майором полиции Л.В. выехали в сторону д. Успенка, где в вечернее время, на автодороге между д. Успенка и д. /адрес/ был замечен ранее ему знакомый гр. ФИО1, который двигался пешком в сторону д. /адрес/. За спиной у ФИО1 висел рюкзак. Они приняли решение остановить данного гражданина с целью проверки поступившей ранее информации. Когда они подъехали к вышеуказанному гражданину и вышли из автомобиля, они представились ему, что являются сотрудниками полиции. После этого они остановили автомобиль и попросили пассажиров поучаствовать понятыми. Далее они предложили в присутствии понятых выдать находящееся при нем (ФИО1) наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем такого не имеется, кроме рюкзака коричневого цвета с надписью «Reebok». Также ФИО1 пояснил о том, что данный рюкзак принадлежит ему (ФИО1). После этого ФИО1 и понятые были доставлены в ОП «Первомайское», где в присутствии понятых у ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого из рюкзака, принадлежащего ФИО1 был изъят полимерный пакет серого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения – зеленого цвета с характерным запахом конопли. Далее в присутствии понятых горловина изъятого полимерного пакета с веществом растительного происхождения – зеленого цвета у ФИО1 была прошита белой нитью, концы которой скрепили биркой с пояснительным текстом, подписью должностного лица, подписями понятых, опечатано оттиском печати «Для пакетов 41-11». После этого ФИО1, в ходе дачи объяснения пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является дикорастущим растением «конопля», которую он (ФИО1) /дата/ нарвал для личного употребления на территории бывшей фермы около д. /адрес/. Также у гр. ФИО1 было произведено изъятие смывов с рук на марлевые тампоны, а также изъяты срезы с ногтевых пластин рук. Смыв с левой ладони ФИО1 был изъят на марлевый тампон и помещен в бумажный конверт /номер/, смыв с правой ладони ФИО1 был изъят на марлевый тампон и помещен в бумажный конверт /номер/, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО1 были упакованы в бумажный конверт /номер/, срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО1 были упакованы в бумажный конверт /номер/, контрольный чистый марлевый тампон был упакован в бумажный конверт /номер/. Все вышеуказанные бумажные конверты под №/номер/,2,3,4,5 снабжены пояснительным текстом, подписями понятых, подписью должностного лица, скреплено оттиском печати «Для пакетов 41-11». Изъятое вещество было направлено в ЭКЦ УМВД России по /адрес/, согласно справке эксперта, представленное на исследование, измельченное растительное вещество является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, постоянной массой 716 грамм. /дата/ было вынесено определение /номер/ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1, /дата/ года рождения по ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ. /дата/ им было вынесено постановление /номер/ о прекращении дела об административном правонарушении, а также им был вынесен рапорт об обнаружении признаков состава преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.33-35).

Свидетель Л.В. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Т.В. (л.д. 30-32).

Из показаний свидетеля Д.Д. следует, что /дата/ около 20 часов он ехал совместно с Ц.А. по автодороге /адрес/-Юл. На автодороге в районе д. /адрес/ они были остановлены сотрудниками полиции, которые попросили их поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. После чего сотрудником полиции им были разъяснены их права и обязанности понятых. Им объяснили о том, что гражданин, который стоял рядом с сотрудником полиции, был остановлен на автодороге /адрес/-Яр в районе д. /адрес/. После этого один из сотрудников полиции попросил данного гражданина, представиться, который представился как ФИО1. Затем ФИО1 было предложено выдать находящееся при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем такого не имеется, кроме рюкзака коричневого цвета с надписью «Reebok». ФИО1 пояснил о том, что данный рюкзак принадлежит ему (ФИО1). После этого они все были доставлены в ОП «Первомайское». Затем у ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого у него (ФИО1) в рюкзаке был обнаружен полимерный пакет серого цвета, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета похожее на листья и соцветия конопли. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, в его присутствии, что данное наркотикосодержащее растительное вещество - зеленого цвета он (ФИО1) нарвал сам для личного употребления, на поле возле д. /адрес/. После этого в его присутствии горловина данного пакета с веществом растительного происхождения – зеленого цвета была прошита белой нитью, концы которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, подписью должностного лица, подписями понятых, опечатано мастичной печатью «Для пакетов 41-11» ОП «Первомайское». Может пояснить, что данный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятый у ФИО1 никаких повреждений не имел, был абсолютно целый. Также в его присутствии у гр. ФИО1 было произведено изъятие смывов с рук на марлевые тампоны и изъяты срезы с ногтевых пластин рук. Смыв с левой ладони ФИО1 был изъят на марлевый тампон и помещен в бумажный конверт /номер/, смыв с правой ладони ФИО1 был изъят на марлевый тампон и помещен в бумажный конверт /номер/, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО1 были упакованы в бумажный конверт /номер/, срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО1 были упакованы в бумажный конверт /номер/, контрольный чистый марлевый тампон был упакован в бумажный конверт /номер/. Все вышеуказанные бумажные конверты под №/номер/,2,3,4,5 снабжены пояснительным текстом, подписями понятых, подписью должностного лица, скреплено оттиском печати «Для пакетов 41-11». Может сказать, что никакого давления со стороны сотрудников полиции по отношению к ФИО1 оказано не было. После этого с него взяли объяснение по данному факту, где он разъяснил, что ему было известно (л.д. 24-26).

Свидетель Ц,А. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Д.Д. (л.д. 27-29).

Доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния служат также исследованные в судебном заседании:

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления, из которого следует, что /дата/ в 19часов 18 минут гр. ФИО1, /дата/ года рождения, находясь на трассе /адрес/ – Белый Яр в районе д. /адрес/ имел при себе рюкзак, в котором находилось вещество растительного происхождения конопля, которое он нарвал в поле в окрестностях д. /адрес/ (л.д. 8);

Протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому следует, что в ходе досмотра гр. ФИО1 из коричневого рюкзака был изъят полимерный пакет серого цвета, с имеющейся на нем надписью «Лидер Пак». Внутри данного пакета имелось вещество растительного происхождения зеленого цвета, по внешнему виду и характерному запаху, предположительно похожую на растение конопля (л.д.13);

Справка об исследовании /номер/ от /дата/, согласно которой, изъятое протоколом личного досмотра от /дата/ полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения, вещество является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля. Постоянная масса вещества составила 716 грамм (л.д. 44);

Протокол осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в окрестности д. /адрес/, на расстоянии 850 метров от километрового столба «11» трассы /адрес/ – /адрес/, по направлению в /адрес/, с левой стороны от данной трассы на расстоянии 350 метров в северо-восточном направлении /адрес/, которому соответствует географическая координата N 57? 08.662? E 086? 08?386?. На осмотренном участке местности произрастает растение по внешним признакам и виду похожее на наркотикосодержащее растение конопля высотой от 100см. до 160см (л.д. 80-81);

Протокол выемки от /дата/ согласно которого у участкового уполномоченного ОП «Первомайское» МО МВД России «Асиновский» Т.В. было изъято: срезы ногтевых пластин с правой руки и левой руки гр. ФИО1, смывы с правой и левой ладони гр. ФИО1, контрольный смыв (водка) на марлевый тампон упакованные в бумажный пакет /номер/ (л.д. 37-38);

Протокол осмотра предметов от /дата/ согласно которого было осмотрено: смыв с левой руки и упакован в бумажный пакет /номер/, смыв с правой руки и упакован в бумажный пакет /номер/, срезы ногтевых пластин с левой руки и упакованы в бумажный пакет /номер/, срезы ногтевых пластин с правой руки и упакованы в бумажный пакет /номер/, контрольный смыв (водка) на марлевый тампон упакован в бумажный пакет /номер/, изъятое протоколом выемки от /дата/ (л.д. 39-41);

Заключение эксперта /номер/ от /дата/ с выводом, что представленное на исследование вещество естественного растительного происхождения постоянной массой 716 г. («…. Вещество растительного происхождения… изъятое в ходе личного досмотра гр. Семёнова….», согласно пояснительному тексту на бирке), является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растение рода Cannabis), на марлевых тампонах со смывами рук с рук гр. ФИО1 (из пакетов с пояснительным текстом « Конверт /номер/ Смыв левой руки на марлевый тампон, изъятый протоколом личного досмотра у гр. ФИО1 /дата/ года» и «« Конверт /номер/ Смыв правой руки на марлевый тампон, изъятый протоколом личного досмотра у гр. ФИО1 /дата/ года»), а также на срезах ногтевых пластин гр. ФИО1 (из пакета с пояснительным текстом « Конверт /номер/ Срезы ногтевых пластин с левой руки, изъятый протоколом изъятия образцов у гр. ФИО1, /дата/ года» и « Конверт /номер/ Срезы ногтевых пластин с правой руки, изъятый протоколом изъятия образцов у гр. ФИО1, /дата/ года») обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК), на контрольном марлевом тампоне гр. ФИО1 (из пакета с пояснительным текстом « Конверт /номер/ Контрольный смыв (водка) на марлевый тампон …») следов наркотического вещества тетрагидроканнабинола (ТГК) не обнаружено (л.д. 48-52);

Протокол осмотра предметов от /дата/, согласно которого были осмотрены: пакет из полимерного материала, в котором находится вещество растительного происхождения, изъятый протоколом личного досмотра от /дата/, смыв с левой руки упакован в бумажный пакет /номер/, смыв с правой руки упакован в бумажный пакет /номер/, срезы ногтевых пластин с левой руки упакованы в бумажный пакет /номер/, срезы ногтевых пластин с правой руки упакованы в бумажный пакет /номер/, контрольный смыв (водка) на марлевый тампон упакован в бумажный пакет /номер/, изъятое протоколом выемки от /дата/ (л.д. 54-57);

Квитанция о приеме вещественных доказательств от /дата/, из которой следует, что передано на хранение, в камеру хранения ОП «Первомайское» МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/: наркотическое средство – марихуана, массой 706 грамм, пакет из полимерного материала серого цвета с надписью «…70…», горловина которого прошита и обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены и опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, выполненным рукописным способом: «Закл./номер/ от /дата/ эксперт неразборчивая подпись», оттиском круглой печати «/номер/» ЭКЦ УМВД России по /адрес/, 2 марлевых тампона белого цвета со смывами рук гр. ФИО1, 1 контрольный марлевый тампон и срезы ногтевых пластин гр. ФИО1, упакованные в белые конверты под №/номер/,2,3,4,5, снабженные пояснительным текстом с подписью должностного лица, опечатанные печатью ОП «Первомайское» «Для пакетов 41-11» и оттиском круглой печати «/номер/» ЭКЦ УМВД России по /адрес/ (л.д. 62).

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Указанные лица предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Исследованные доказательства убеждают суд о совершении указанного преступления именно подсудимым и исключают возможность совершения преступления кем-либо кроме него.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, посягающее на здоровье населения.

Подсудимый ранее не судим, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, холост, занимается домашним хозяйством.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном; признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в соответствии ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку считает, что только это обеспечит достижение целей наказания. Назначение альтернативных наказаний, а также дополнительных наказаний суд полагает нецелесообразным с учетом семейного и материального положения подсудимого, отсутствия у него постоянного места работы и стабильного источника дохода.

По смыслу ч.6 ст.15 УК РФ наличие формальных условий для возможного применения данной нормы закона является недостаточным для ее фактического применения, поскольку при этом необходимо учитывать обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступное деяние, при этом судом не установлено конкретных фактических обстоятельств, касающихся именно преступления и уменьшающих степень его общественной опасности, в виду чего суд приходит к выводу о невозможности изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, дающих основание для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает.

Учитывая наличие у подсудимого места жительства, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, данные о его личности, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы и применяет в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением обязанностей, по мнению суда, способствующих его исправлению.

При этом суд устанавливает испытательный срок продолжительностью достаточной для достижения целей наказания.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осуждённого ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения: наркотическое средство – марихуана, массой 706 грамм, упакованная в пакет из полимерного материала серого цвета с надписью «…70…», горловина которого прошита и обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены и опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, выполненным рукописным способом: «Закл.№ 12026 от 07.10.2020 эксперт неразборчивая подпись», оттиском круглой печати «№20» ЭКЦ УМВД России по Томской области, марлевые тампоны белого цвета со смывами рук гр. ФИО1, контрольный марлевый тампон и срезы ногтевых пластин гр. ФИО1, упакованные в белые конверты под №№ 1,2,3,4,5, снабженные пояснительным текстом с подписью должностного лица, опечатанные печатью ОП «Первомайское» «Для пакетов 41-11» и оттиском круглой печати «№20» ЭКЦ УМВД России по Томской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Первомайский районный суд, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья: А.М.Чухланцев