Решение № 2-277/2020 2-277/2020~М-254/2020 М-254/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-277/2020

Дело № 2-277 / 2020 г.

УИД 73RS0006-01-2020-000321-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Челбаевой Е.С.

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что 30 января 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ответчицей был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 54504 руб. на срок до 30 января 2020 года под 39,5% годовых. Ответчица обязалась погашать кредит равными ежемесячными платежами, но указанную обязанность исполняла ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. 12 ноября 2018 года между КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП «ФИО1 был заключен договор уступки права требования№ 2018-7137/20, на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования к ФИО2 по указанному выше договору, о чем ответчица была уведомлена письмом от 27 декабря 2018 года. Задолженность по состоянию на 26 июля 2019 года составляет 51 293,23 руб. – по основному долгу, 75714,04 руб. – по процентам, 122962,23 руб. – пени. Просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам в указанном размере, а также пени, размер которых снижает в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 31751,82 руб. Кроме этого просит взыскать с ответчицы проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39,5 процентов годовых с 27 июля 2019 года по дату полного фактического погашения кредита и расходы по уплате государственной пошлины 4375 руб. 18 коп.

ИП ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Привлеченное к участию по делу третье лицо КБ «Русславбанк» (АО) в лице в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенное о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание также не обеспечило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 819 ГК РФ, регулирующей кредитные правоотношения, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 30 января 2015 года ФИО2 заключила с АКБ «Русславбанк» (ЗАО) договор потребительского кредита <***>, по которому Банк предоставил ей денежные средства в размере 54 504 руб. на период до 30 января 2020 года под 39,5% годовых. В тот же день Банком произведено перечисление денежных средств на счет ФИО2 44554,46 руб., 445,54 руб. списано в счет погашения комиссии по Contact № 13677 и в счет оплаты страховой премии по страхованию жизни – 9504 руб.

Согласно условиям кредитного договора заемщик взял на себя обязательство уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом, полная стоимость которых составляет 51,24%.

Согласно заявлению-оферте и индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО2 обязалась производить возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно Сумма ежемесячного платежа составляет 2094 руб. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита, части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО2 обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается представленными доказательствами и не оспорено ответчиком.

Между тем, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26 июля 2019 г. ФИО2 имеет перед истцом задолженность по основному долгу 51293 руб. 23 коп., процентам за пользование кредитом – 75 714 руб. 04 коп, пени с учетом уменьшения истцом (что согласуется с п. 12 Индивидуальных условия) – 31 751,82 руб. А всего 158759, 09 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

12 ноября 2018 года между КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП «ФИО1 был заключен договор уступки права требования№ 2018-7137/20, на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования к ФИО2 по указанному выше договору.

О заключении договора цессии и переходе прав кредитора к ИП ФИО1 ФИО2 была уведомлена письмом от 27 декабря 2018 года.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом до дня его возврата, поскольку это соответствует положениям пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, поскольку заёмщик продолжает пользоваться средствами, предоставленными в кредит.

К тому же пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина, размер которой, исходя из взыскиваемой судом суммы, составит 4 375 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56,194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 158 759 руб. 08 коп. (по основному долгу 51293 руб. 23 коп., процентам за пользование кредитом – 75 714 руб. 04 коп, пени – 31 751,82 руб.) и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 375 руб. 18 коп.

Взыскивать со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39,5% годовых, начиная с 27 июля 2019 г. по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Челбаева