Решение № 2-499/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-499/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

25.06.2018. пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.;

при секретаре Закирове И.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 474 505 руб. 70 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику целевой кредит на приобретение транспортного средства в размере 296 791 руб. 77 коп. под 21,50% годовых со сроком возврата кредита 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства – Lada 211440, выпуска 2012., Vin №. Свои обязательства по договору банк исполнил. Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 474 505 руб. 70 коп. Поэтому истец просит взыскать сумму долга по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 946 руб. и обратить взыскание на транспортное средство.

Представитель банка ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд, изучив и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 ст. 819 ГК РФ регламентирует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 296 791 руб. 77 коп. под 28,90% годовых на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля марки Lada 211440, выпуска 2012., Vin №.

Указанный кредитный договор состоит из Индивидуальных условий предоставления ОАО «Плюс банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс» и Общих условий предоставления кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс».

Однако ответчиком принятые обязательства исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 474 505 руб. 70 коп., в том числе: сумма основного долга – 287 211 руб. 51 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 170 532 руб. 42 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита – 16 761 руб. 78 коп.

Оснований не доверять указанному расчету задолженности у суда не имеется.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В обеспечение исполнения кредитного договора между банком и ответчиком был заключен договора залога транспортного средства марки Lada 211440, выпуска 2012., Vin XТА211440С5169711, принадлежащего ответчику на праве собственности, стоимость которого согласно договору определена в размере 204 000 руб.

Ответчиком иные доказательства о стоимости заложенного автомобиля не представлены, поэтому судом применяется в качестве начальной продажной цены заложенного имущества сумма, указанная истцом.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие исковые требования и не заявил об истребовании доказательств.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 474 505 руб. 70 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Lada 211440, выпуска 2012., №, с начальной продажной ценой 204 000 руб., с направлением вырученной от реализации указанного имущества суммы в пользу банка в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 946 руб.

Балтасинский районный суд Республики Татарстан, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк»:

задолженность по кредитному договору 474 505 руб. 70 коп.;

в возврат государственной пошлины 13 946 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Lada 211440, выпуска 2012., Vin №, установив начальную продажную цену в размере 204 000 руб., с направлением вырученной от реализации указанного имущества суммы в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий