Решение № 2-1099/2019 2-1099/2019~М-915/2019 М-915/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1099/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(з а о ч н о е)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Домрачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске 15 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 17.08.2010 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 132000 руб. Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банком в соответствии с п.11,1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета ФИО1 предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности на более выгодных условиях. 15.10.2014 между банком и ответчиком заключен договор реструктуризации. В связи с неисполнением своих обязательств 25.06.2015 банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 09.01.2015 по 25.06.2015, и выставлен заключительный счет, который был направлен ответчику 25.06.2015 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.12.2015 АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по указанному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 149976 руб. 06 коп., из них 147047 руб. 16 коп. кредитная задолженность, 2628 руб. 90 коп. штрафы. Вследствие чего истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4199 руб. 52 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений на иск не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядкезаочногопроизводства.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что 17.08.2010 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты с лимитом овердрафта в размере 132000 руб.

Договор заключен между сторонами в офертно - акцептном порядке на основании заявления ответчика и состоит из соответствующего заявления-анкеты заемщика, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО). Заявление-анкета подписана ответчиком.

В соответствии с договором ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом 132000 руб. на условиях, определяемых общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Обязательства АО «Тинькофф Банк» перед ФИО1 были исполнены.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, неоднократно ею нарушались условия кредитного договора по внесению на текущий банковский счет минимального обязательного платежа, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

08.09.2014 в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банком был выставлен заключительный счет. 14.10.2014 банком было предложено ФИО1 заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности. 15.10.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор реструктуризации, что усматривается из выписки по счету.

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 25.06.2015 банком в адрес ФИО1 был выставлен заключительный счет с истребованием всей суммы задолженности.

Согласно расчету (справке) задолженность ответчика по состоянию на 29.12.2015 составила 149976 руб. 06 коп.

29.12.2015 АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по указанному выше договору в размере 149976 руб. 06 коп., что подтверждается копиями генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, дополнительного соглашения и акта приема-передачи прав требования от 29.12.2015.

О состоявшейся уступке ФИО1 была уведомлена.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, у ООО «Феникс» возникло право требования у ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 149976 руб. 06 коп.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в части либо в полном объеме, то при таких обстоятельствах суд находит требования ООО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4199 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 149976 руб. 06 коп., а также государственную пошлину в сумме 4199 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2019 года.

Судья А.Г. Суханова