Решение № 2-2775/2020 2-329/2021 2-329/2021(2-2775/2020;)~М-2674/2020 М-2674/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-2775/2020

Дело № марта 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И. А.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росстрой» о взыскании суммы займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Росстрой» в котором просила расторгнуть договор займа №-РС от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму займа в размере 1000 000 рублей и сумму процентов, начисленных по договору займа в размере 201 667 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа №-РС в соответствии, с которым истец предоставил ответчику заем в размере 1000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, определенных договором. Процентная ставка определена в размере 22% годовых.

Истец обратился в суд, указывая, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату сумму долга не исполняет. Истец предъявляет к взысканию задолженность по займу, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1201667 рублей: по основному долгу- 1 000000 рублей, по процентам –201667 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание, после объявленного судом ДД.ММ.ГГГГ, перерыва не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ранее представил отзыв относительно заявленных исковых требований, просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. (п. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №-РС в соответствии, с которым истец предоставил ответчику заем в размере 1000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, определенных договором. Процентная ставка определена в размере 22% годовых.

В подтверждение факта исполнения обязательств по предоставлению суммы займа истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Так, из материалов дела следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату сумму долга не исполняет, доказательства обратного в материалы дела стороной ответчика не представлены.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, указанный расчет соответствует условиям договора и установленным судом обстоятельствам нарушения его условий ответчиком; данных об ином размере задолженности, ее частичном, либо полном погашении к моменту рассмотрения дела суду не представлено.

Из объяснений представителя ответчика следует, что сторона ответчика оспаривает факт заключения договора и получения по нему денежных средств.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика заявлено ходатайство о предоставлении времени для подготовки встречного искового заявления. Заявленное ходатайство судом было удовлетворено, в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в указанную дату ответчик в судебное заседание не явился, встречное исковое требование не предъявил, доказательств в обосновании своих доводов не представил, перед судом о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал.

Также, суд не принимает во внимание представленные ответчиком копии платежных ведомостей, поскольку указанные документы не относятся к существу рассматриваемого спора.

Не находит своего подтверждения довод ответчика о не соблюдении истцом претензионного порядка рассмотрения спора, поскольку указанное опровергается представленной в материалы дела претензией и доказательствами о ее направлении истцом в адрес ответчика.

Таким образом, принимая во внимание, что сторонами в установленной форме согласованы условия договора займа, что истцом ответчику по договору передана сумма займа, однако ответчиком доказательств ее возврата не представлено, учитывая, что право на досрочное истребование суммы займа в связи с нарушением ответчиком своих обязательств предусмотрено условиями договора, суд приходит к выводу о расторжении договора займа, взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору в размере 1000 000 рубле, а также процентов в размере 201667 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 14 208 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор займа №-РС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Росстрой».

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Росстрой» сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа 201 667 рублей, государственную пошлину в размере 14 208 рублей, а всего 1 215 875 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.А.Воробьева