Решение № 2-669/2017 2-669/2017~М-655/2017 М-655/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-669/2017

Дело №2-669/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 418820,48 рублей, в том числе: 84378,69 рублей задолженность по процентам; 300000 рублей задолженность по основному долгу; 8713,15 рублей задолженность по неустойкам; 7100 рублей задолженность по комиссиям; 18628,64 рублей задолженность по страховкам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7388,20 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № по предоставлению кредита в сумме 300000 рублей с плановым сроком погашения в 69 месяцев под 39% годовых. Изменение в соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ фирменного наименования с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено в установленные сроки. На 19.05.2017 г. размер задолженности составляет 418820,48 рублей, из которых 84378,69 рублей задолженность по процентам; 300000 рублей задолженность по основному долгу; 8713,15 рублей задолженность по неустойкам; 7100 рублей задолженность по комиссиям; 18628,64 рублей задолженность по страховкам.

Представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, просившая о рассмотрение дела в свое отсутствие и в отсутствие ответчика, признавшая исковые требования истца, в судебное заседание не явилась.

Правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано представителем ответчика добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в Миронова ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 418820,48 рублей, в том числе: 84378,69 рублей задолженность по процентам; 300000 рублей задолженность по основному долгу; 8713,15 рублей задолженность по неустойкам; 7100 рублей задолженность по комиссиям; 18628,64 рублей задолженность по страховкам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7388,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение принято в окончательной форме 05.07.2017 г.

Судья Н.Н. Стрельцова