Постановление № 1-626/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-626/2020

66RS0007-01-2020-005858-65

1-629/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 06 октября 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тараненко Н.О.

при секретаре Мельниковой Н.Х.,

с участием:

помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,

защитника – адвоката Лебедевой Т.Е., имеющей регистрационный номер 66/915, представившей удостоверение № 1299 и ордер № 019056 от 05.10.2020 г.,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

мера пресечения не избиралась,

и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

органом дознания ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, совершенном в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осведомленным о порядке приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, регламентированном приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 22.01.2014 г. № 32 «Об утверждении порядка приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования», зная о том, что согласно требованиям Постановления Администрации г. Екатеринбурга от 03.12.2019 г. № 2861 «О закреплении территорий за муниципальными общеобразовательными учреждениями муниципального образования «город Екатеринбург» (в ред. постановления Администрации г. Екатеринбурга № 50 от 20.01.2020 г.) условием приема в Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № г. Екатеринбурга, расположенное по <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, является регистрация и проживание на территориальном участке, закрепленном за названным общеобразовательным учреждением, желая зачисления в 1-й класс на 2020/2021 учебный год в данное общеобразовательное учреждение своего малолетнего ребенка – дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющей регистрации на территории <адрес>, в январе 2020 года, находясь по месту жительства – по <адрес> в г. Екатеринбурге, посредством сети Интернет и телефонной связи сговорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об изготовлении за <данные изъяты> рублей заведомо поддельных документов – свидетельств о регистрации по месту пребывания его супруги ФИО7 и малолетней дочери ФИО8 на территории г.Екатеринбурга, закрепленной за МБОУ СОШ №, сообщив тому автобиографические данные последних. После этого, в январе 2020 года, ФИО1 в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Екатеринбурге встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого получил заведомо поддельные свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО7 и № о регистрации по месту пребывания на имя малолетней ФИО8, удостоверяющие факт их регистрации по месту пребывания по <адрес> в г. Екатеринбурге, передав за них оговоренное денежное вознаграждение. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении МБОУ СОШ № г. Екатеринбурга, заведомо зная, что свидетельства о регистрации по месту пребывания ФИО7 и ФИО8 являются поддельными, предъявил их директору МБОУ СОШ № г.Екатеринбурга, тем самым использовал заведомо поддельные официальные документы с целью зачисления малолетней ФИО8 в первый класс указанной школы, на основании которых приказом директора МБОУ СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зачислена в 1-й класс на 2020/2021 учебный год в общеобразовательное учреждение.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем с согласия прокурора вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 1044 УК РФ, поскольку последний впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб и иным образом загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании участвующий прокурор поддержал возбужденное дознавателем ходатайство, считая необходимым применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник были согласны с заявленным дознавателем ходатайством, указав на возможность прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 1044 уголовного закона.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 4462 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 251 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим. Фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но и возместил ущерб и иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что сведения о совершении ФИО1 инкриминируемого деяния, изложенные в постановлениях о возбуждении в отношении него уголовного дела и о переквалификации действий подозреваемого, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, данных, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, судья находит, что препятствий для применения в отношении подозреваемого ФИО1 положений ст. 251 УПК РФ и ст. 762 УК РФ не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подозреваемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья, в соответствии со ст. 1045 УК РФ, определяет его с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах судья руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за услуги, оказанные в ходе дознания и судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.ст. 762, 1044 и 1045 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 251 и 4462 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

удовлетворить ходатайство дознавателя ОД ОП № УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст. 4465, 399 УПК РФ.

Уплата судебного штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу); ИНН <***>; КПП 667101001; л/с <***>; наименование банка – Уральское ГУ Банка России; номер счета получателя платежа 40101810500000010010; БИК 046577001; наименование платежа – судебный штраф; КБК 18811603132010000140; ОКТМО 65701000, УИН 18856620010120010388.

Вещественные доказательства – свидетельства о регистрации по месту пребывания, хранящиеся в уголовном деле (т.1 л.д. 64-65, 66), следует оставить в том же положении.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб и представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.

Судья: