Решение № 2-398/2021 2-398/2021~М-309/2021 М-309/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-398/2021

Дело № 2-398/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска Банк указал на следующие обстоятельства. 29.12.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор НОМЕР. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 233292,36 руб. сроком на 36 месяцев под 32% годовых. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 09.02.2021 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 295894,03 руб., из них: просроченная ссуда 187330,03 руб., просроченные проценты 42427,99 руб., проценты по просроченной ссуде 16314,94 руб., неустойка по ссудному договору 39664,59 руб., неустойка на просроченную ссуду 10156,48 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору НОМЕР от 29.12.2017 года в размере 295894,03 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 6158,94 руб. (л.д. 4).

В судебное заседание истец не явился, судом надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4,50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск суду не представил (л.д. 53).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 29.12.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 233292,36 руб. под 32 % годовых на срок 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

т в сумме 165ий по иску в суд не представи, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмот

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им. Установленные кредитным договором сроки возвращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик ФИО1 нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 2-45).

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору от 329.12.2017 года надлежащим образом и в соответствии с условиями соглашения не исполнил.

Как следует из представленных документов, условия кредитного договора на момент рассмотрения дела в суде, не изменялись.

Возражений на иск ответчик суду не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не исполнена обязанность по представлению в суд доказательств в подтверждение своих возражений.

Представленные доказательства истцом никаких сомнений у суда не вызывают, все они в своей совокуности подтверждают обстоятельства, изложенные в иске, являющиеся основанием для предъявления требования к ответчику о взыскании задолженности.

Представленный расчёт задолженности (л.д. 5-7) судом проверен, является правильным, ответчик никаких возражений по расчёту не заявил.

При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности в размере 295894,03 руб., по состоянию на 09.02.2021 года.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 295894,03 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворённых требований в размере 295894,03 руб., составляет 6158,94 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору НОМЕР от 29 декабря 2017 года задолженность по состоянию на 09.02.2021 года в размере 295894,03 рублей, в счёт возмещения оплаты госпошлины в размере 6158,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 31.03.2021 года.