Решение № 12-288/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 12-288/2018

№ 12-288/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года город Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Степановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 13 апреля 2018 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющего обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 13 апреля 2018 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление и.о. старшего судебного пристава-исполнителя от 13.04.2018, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов заявитель указывает на наличие объективных причин неисполнения требования исполнительного документа, поскольку все действия, направленные на получение необходимого финансирования для исполнения решения суда, ею предприняты.

До начала судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем заявлено о прекращении производства по делу в связи с тем, что 04.05.2018 им вынесено постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, поскольку администрация МО «Поселок Алмазный» определением Верховного суда РС (Я) от 01.02.2018 освобождена от взыскания исполнительского сбора. В этой связи должностным лицом приобщено постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 13.04.2018 № 54/18/14017-АП.

Представитель привлекаемого лица ФИО2 ходатайство поддержала, просит также прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему.

Наличие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Постановлением и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава от 04.05.2018 принято постановление о прекращении постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 13.04.2018 № 54/18/14017-АП.

Поскольку к моменту вынесения оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя у должника отсутствовала обязанность по уплате исполнительского сбора, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п. 1 либо п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Производство по делу № 54/18/14017-АП об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья п/п С.А. Иванова

Копия верна

Судья Мирнинского районного суда РС(Я) С.А. Иванова