Определение № 2-1031/2017 2-1031/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1031/2017Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Административное Дело № 2-1031/2017 Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дуровой И.Н. при секретаре Варовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16.03.2017 г. Дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Втормет» о нарушении трудовых прав, Истцы обратились в суд с иском к ООО «Втормет» о нарушении трудовых прав. Просят взыскать с ООО «Втормет» в пользу истца ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за работу сверх установленной нормы - <данные изъяты> руб., оплату за выполнение работы не обусловленной трудовым договором, согласно прилагаемого расчета в сумме - <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с ООО «Втормет» в пользу истца ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за работу сверх установленной нормы - <данные изъяты>, оплату за выполнение работы не обусловленной трудовым договором - в сумме - <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с ООО «Втормет» в пользу истца ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за работу сверх установленной нормы - <данные изъяты>, оплату за выполнение работы не обусловленной трудовым договором - в сумме - <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истцы не явились дважды в судебные заседания – 13.03.2017г. и 16.03.2017 года, были надлежащим образом извещены о датах судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Втормет» о нарушении трудовых прав оставить без рассмотрения. Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит. Судья (подпись) И.Н. Дурова Верно: Судья И.Н. Дурова Суд:Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Втормет" (подробнее)Судьи дела:Дурова И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1031/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1031/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1031/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1031/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1031/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1031/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1031/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1031/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1031/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1031/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1031/2017 |
