Решение № 2-170/2021 2-170/2021~М-175/2021 М-175/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-170/2021

Дело № 2-170/2021

25RS0031-01-2021-000363-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 111669 рублей 46 копеек сроком на 60 месяцев под <иные данные изъяты> годовых. Согласно условиям договора ФИО1 ежемесячно должна уплачивать определенную графиком сумму основного долга и уплачивать проценты, за пользование кредитом. ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 115182 рубля 03 копейки, из них: 17468 руб. 72 коп. – просроченные проценты; 95777 руб. 22 коп. – просроченный основной долг; 1032 руб. 59 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 903 руб. 50 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 115182 рубля 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3503 рубля 64 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому, банк предоставил ФИО1 кредит размере 111669 рублей 46 копеек сроком на 60 месяцев под <иные данные изъяты>. ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: 115182 рубля 03 копейки, из которых: 17468 руб. 72 коп. – просроченные проценты; 95777 руб. 22 коп. – просроченный основной долг; 1032 руб. 59 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 903 руб. 50 коп. – неустойка за просроченные проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитом, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан правильным, оснований сомневаться в его правильности не имеется. Доказательства внесения дополнительных платежей, кроме тех, которые указаны банком на счете ответчика, как и иной расчет задолженности, ответчиком суду не представлен, расчет истца с помощью допустимых доказательств ответчиком не опровергнут.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3503 рубля 64 копейки, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115182 рубля (сто пятнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3503 (три тысячи пятьсот три) рубля 64 копейки, а всего взыскать 118685 (сто восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: