Решение № 2-149/2021 2-149/2021~М-85/2021 М-85/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-149/2021

74RS0018-01-2021-000122-16

Дело №2-149/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.

при секретаре Андрияновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в квартиру по адресу: <адрес> пользу истца с учетом уточненных исковых требований за период с 01 декабря 2016 года по 28.02.2021 года в сумме 86227,80 руб., пени за период с 11.02.2017 года по15.03.2021 года в сумме 19509,03 руб., пени на сумму задолженности 86227,80 руб. начиная с 16.03.2021 года по день фактической уплаты долга, в размере определенном ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190 – ФЗ.

В обоснование иска указало, что ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для предоставления потребителям коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по обеспечению абонентов тепловой энергией.

Собственником жилого помещения по адресу <адрес> являлась ФИО2, которая умерла 01.12.2016 года. С указанного времени плата за коммунальные услуги не вноситься, что привело к образованию задолженности в указанном размере, которую истец просит взыскать в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца ООО«Перспектива» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением Карабашского городского суда от 29.06.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав все материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иное не предусмотрено договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных сумм за каждый день просрочки.

При расчете платежей за тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение применяются тарифы, утвержденные Государственным комитетом «Единый тарифный орган», и нормативы потребления соответствующих коммунальных услуг, утвержденные муниципальным образованием.

Судом установлено, что 26.05.2011 г. квартира <адрес> была передана в собственность ФИО2 (л.д. 38).

ФИО2 умерла 01.12.2016 года.

Из ответа нотариуса нотариального округа Карабашского городского округа следует, чтопосле смерти ФИО2 заведено наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследственное имущество – квартиру <адрес> ФИО1

Из выписки ЕГРП по состоянию на 09.04.2021 года право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО2

Исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, являясь на основании завещания наследником квартиры и с момента смерти ФИО2 несет обязанность по оплате коммунальных услуг.

Из акта расчета задолженности следует, что задолженность ответчика за поставленные тепло и горячую воду составляет за период с 01.12.2016 года по 28.02.2021 года в размере 86227,80 руб.

Истцом в обоснование расчета задолженности представлены акты об утверждении нормативов и тарифов. Контррасчета, доказательств в погашение долга, ответчик суду не представил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено, в том числе по некачественному предоставлению истцом услуг.

Отсутствие между сторонами договора на оказание услуг при фактическом пользовании потребителем услугами не является основанием для освобождения потребителя от оплаты оказанных услуг.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг – отопление и горячее водоснабжение в сумме 86227,80 руб.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно ч.9.4 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010г. собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.Таким образом, при определении размера пени следует руководствоваться ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). Уплата пени по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срока обусловлена своевременным информированием ответчика о размере предстоящих внесению платежей получателем этой платы, путем предоставления последним платежных документов в срок, установленный ч. 2 ст. 155 ЖК РФ. С учетом вышеуказанных нормативно-правовых актов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию исчисленная за период с 11.02.2017 г. до 6 апреля 2020 г. и с 01.01.2021 года до 16.03.2021 года в сумме 19509,03 руб., расчет которой представлен истцом, соответствует положениям ст. 155 ЖК РФ и ответчиком не опровергнут. Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присужденную неустойку по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, полагает необходимым их удовлетворить, и руководствуясь положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Перспектива" пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга по оплате за теплоснабжение жилого помещения в размере 86227,80 руб. за период с 16.03.2021г. по день фактической оплаты. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением № 3271 от 23.03.2021 года в сумме 3446,99 руб. (л.д. 6). Истец уточнил исковые требования, заявив о взыскании задолженности в сумме 105736 рублей 83 копейки, следовательно, подлежащая уплате государственная пошлина составит 3314,74 руб. = 3200 + ((105736,83 - 100000) х 2) / 100. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 132 рубля 25 копеек = 3446,99 – 3314,74 подлежит возврату ООО «Перспектива».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива»:

задолженность за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу <адрес> сумме 86227 (Восемьдесят шесть тысяч двести двадцать семь) рублей 80 копеек,

пени за период с 11.02.2017 года по 06.04.2020 года и за период с 01 января 2021 года до 16 марта 2021 года в сумме 19509 (Девятнадцать тысяч пятьсот девять) рублей 03 копейки,

государственную пошлину в сумме 3314 (Три тысячи триста четырнадцать) рублей 74 копейки, а всего взыскать 109051 (Сто девять тысяч пятьдесят один) рубль 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» пени размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга по оплате за теплоснабжение жилого помещения в размере 86227 (Восемьдесят шесть тысяч двести двадцать семь) рублей 80 копеек за период с 16.03.2021г. по день фактической оплаты суммы долга.

Возвратить из местного бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению 3271 от 23.03.2021 года в сумме 132 (Сто тридцать два) рубля 25 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.