Постановление № 1-67/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-67/2018Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу № 1-67/18 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа г. Геленджик, Краснодарского края 26 февраля 2018 года Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А., при секретаре Клепиковой Е.А., Пановой М.А., с участием: с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Геленджика Носачева Д.С., помощника прокурора г. Геленджика Лапик А.В., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Дремлюга Н.В., предоставившей удостоверение № от 24.11.2005 года, ордер № от 06 февраля 2018 года; рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со среднем специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сына -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ, ФИО2 умышленно повредил чужое имущество, что повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: 16 декабря 2017 года около 06 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес>. Увидев припаркованный возле <адрес> автомобиль ВАЗ 21063 г.р.з. № региона, принадлежащий ФИО1, он осознавая, что находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, с целью повреждения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к автомобилю ВАЗ 21063 г.р.з. № региона, принадлежащий ФИО1 и умышленно запрыгнул на него, после чего прошел по кузову автомобиля, повредив своими действиями капот, панель крыши, крышку багажника, левую решетку радиатора, общей стоимостью с учетом износа 2800 руб., а с учетом стоимости восстановительных работ 20 033 рубля 93 копейки, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на сумму 20 033 рубля 93 копейки. Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений. Старший следователь СО ОМВД России по городу Геленджику ФИО3 с согласия начальника следственного отдела ОМВД России по г. Геленджику, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2 В судебном заседании прокурор согласился с заявленным ходатайством. Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства. Потерпевший ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, т.к. причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, не желающего привлекать ФИО2 к уголовной ответственности. Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить упомянутое ходатайство в силу следующих причин. В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется. ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые совершил преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением вред. При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, материальное положение его и его семьи, а также возможность получения им иного дохода, связанного с выполнением работы по найму. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, Прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. Назначить ФИО2 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф следует оплатить по реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по г. Геленджику) ИНН № КПП № номер счета получателя платежа 40№ наименование банка - Южное ГУ Банка России БИК № 18№ ОКТМО № Установить срок уплаты судебного штрафа - 1 (один) месяц, с момента вступления постановления в законную силу, т.е. до 26 марта 2018 года, разъяснив ему необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа и последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить. Вещественные доказательства по делу: - автомобиль ВАЗ 21063, VIN №, г/н №, возвращенные органами предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – оставить ему же, сохранную расписку аннулировать. Копию данного постановления направить руководителю Отдела Федеральной службы судебных приставов по г. Геленджику Краснодарского края. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения. Судья: Суд:Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Тарасенко Илья Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-67/2018 Постановление от 3 октября 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 8 июля 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 14 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 8 мая 2018 г. по делу № 1-67/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-67/2018 Судебная практика по:По поджогамСудебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |