Решение № 2-113/2024 2-113/2024~М-39/2024 М-39/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-113/2024

Дело №

УИД 68RS0№-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Сампурского муниципального округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Сампурского муниципального округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельные доли сельскохозяйственного назначения.

Исковое заявление мотивировано следующим.

Согласно постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 на праве собственности были предоставлены земельные доли в кооперативе « М. Л.».

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти наследником первой очереди являлась его мать ФИО4, с которой он вместе проживал на момент смерти. Она с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> не обращалась, хотя фактически приняла наследство после его смерти. Свое право собственности в ЕГРН не зарегистрировал в виду того, что умер до 1997 года (введения в действия Закона о регистрации).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после ее смерти наследником первой очереди являлась их дочь ФИО1. Она также с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> не обращалась, хотя фактически приняла наследство в виду того, что совместно проживала с наследодателем как при ее жизни; так и после ее смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 ФИО1. После ее смерти с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО2.

<адрес> ФИО9 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на денежные вклады, оставшиеся после смерти наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1111, 1112, 1152, 1153, 1181 ГК РФ, истец просит:

Включить в наследственную массу ФИО5 ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «М. Л.», кадастровый №, ранее принадлежащие ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ней, ФИО2, право собственности на долю общей площадью 144000 кв.м, из которых 140000 кв.м – пашня, 4000 кв.м – пастбища, земельного участка общей площадью 1224000 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «М. Л.», в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5 ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, согласно письменному ходатайству – иск поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Сампурского муниципального округа <адрес> по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению – администрация Сампурского муниципального округа не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица СХПК «М. Л.» в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления председателя СХПК ФИО11 – кооператив просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Справки о его смерти № А-00293, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.

После его смерти юридически наследство никто не принимал, о чем свидетельствует сообщение нотариуса <адрес> ФИО9 об отсутствии наследственного дела в архиве нотариуса.

В судебном заседании установлено, что фактически наследство приняла наследник первой очереди по закону – мать наследодателя ФИО4 по признаку совместного проживания, родственные отношения которой с наследодателем подтверждаются копией Свидетельства о рождении ФИО3

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о ее смерти, выданной Серединовским сельсоветом <адрес>.

После смерти ФИО4 юридически наследство никто не принимал, о чем свидетельствует сообщение нотариуса <адрес> ФИО9 об отсутствии наследственного дела в архиве нотариуса.

В судебном заседании установлено, что фактически наследство приняла наследник первой очереди по закону – дочь наследодателя ФИО12Ф. по признаку совместного проживания, родственные отношения которой с наследодателем подтверждаются копией Свидетельства о рождении и копией Свидетельства о заключении брака с ФИО12

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 были переданы в собственность земельные доли площадью 7,2 га каждому в границах СХПК «М. Л.» <адрес>.

В соответствии со сведениями, представленными администрации Серединовского сельсовета <адрес> 1/269 доля земельного участка, принадлежащая ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и 1/269 доля земельного участка, принадлежащая ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, числятся в списках невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 1224000 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «М. Л.». Администрация сельсовета не обращалась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на земельные доли, принадлежащие ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании установлено – ФИО5 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о ее смерти серии I-КС №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО12Ф. истец ФИО2, которая в силу п.1 ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону как дочь наследодателя, своевременно обратилась к нотариусу и приняла наследство по закону; ей выданы свидетельства о праве на наследство в виде принадлежавших наследодателю денежных вкладов и компенсаций по ним.

Однако, получить в наследство земельные доли, которые ранее принадлежали ФИО3 и ФИО4, а впоследствии унаследованные ФИО12Ф. после смерти своей матери ФИО4, в общем порядке истец не имеет возможности в связи с тем, что наследодатели свое право собственности на данные земельные доли не оформили надлежащим образом.

Вместе с тем, ФИО2, принявшая в наследство по закону часть имущества ФИО12Ф., в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том числе и земельные доли сельскохозяйственного назначения, которыми были наделены наследодатели ФИО3 и ФИО4, но не оформили надлежащим образом.

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает, находит исковые требования ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании за ней права собственности в порядке наследования на две земельные доли сельскохозяйственного назначения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу ФИО5 ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «М. Л.», кадастровый №, ранее принадлежащие ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на долю общей площадью 144000 кв.м, из которых 140000 кв.м – пашня, 4000 кв.м – пастбища, земельного участка общей площадью 1224000 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «М. Л.», в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5 ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак