Решение № 2-1380/2019 2-1380/2019~М-694/2019 М-694/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1380/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 20 мая 2019 года

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО7, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО1, ... года рождения к ФИО8, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО7 обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО8, действующего в интересах ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Из содержания иска следует, что на основании постановления Администрации ... и ... РТ ... от ... в связи с трудовыми отношениями с ... истице ФИО7 на состав семьи 5 человек была выделена 3-х комнатная ... РТ общей площадью 65.7 кв.м., на право занятия которой, был выдан ордер за ... от ....

В ордер с правом на жилую площадь включены:муж - ФИО3, ... года рождения, умер ...; дочь – ФИО4, ... года рождения; внучка - ФИО5, ... года рождения; дочь - ФИО6, ... года рождения.

... дочь ФИО4 вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО8 От данного брака имеют дочь ФИО2, ... года рождения. ... брак расторгнут.

Решением суда от ... дочь истицы ФИО4 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО9, этим же решением место жительство ребенка определено с отцом - ответчиком ФИО8

... в собственность ответчика и членов его семьи, в том числе и на несовершеннолетнюю ФИО2 приобретена в долевую собственность, по 1/5 доли, квартиры общей площадью 118, 5 кв.м., по адресу: РТ, ....

Согласно выписке из домой книги ФИО2 зарегистрирована по мету пребывания до ....

... дочь истица ФИО4 скончалась.

На иждивении истицы находится несовершеннолетний ребенок ФИО1, ... года рождения, сын дочери ФИО4

Распоряжением ... от ... на ... ФИО11 назначена опекуном на безвозмездной основе.

Согласна акта от ... ФИО2 по месту постоянной регистрации по адресу: ... ... не проживает с ... года.

Истица просит признать ФИО12 утратившим право пользования вышеуказанной квартирой.

В последующем истица исковые требования увеличила, просит взыскать с ответчика часть уплаченных ею коммунальных платежей за период с января 2015 года по март 2019 года в сумме 59 870 рублей 19 копеек. Протокольным определением суда от ... увеличение исковых требований принято к производству суда, этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ...».

... истица от исковых требований в части взыскания с ответчика плат за услуги ЖКХ отказалась. Определением суда от ... производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании представитель истица ФИО15 исковые требования о признании ФИО12 утратившим право пользования вышеуказанной квартирой поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что истица приватизировать квартиру не желает, претензии к ответчику относительно оплаты коммунальных услуг не имеют.

Законный представитель ФИО2 – ФИО8 с иском не согласился, указав, что его дочь ФИО2 имеет право на спорное жилое помещение. Признание ее утратившей право пользования данным жильем нарушит ее право на участие в приватизации. Дочь действительно не проживает в спорной квартире, так как место ее местожительство, решением суда, определено вместе отцом. Считает, что по исполнении 18 лет, дочь сама примет решение участвовать в приватизации или нет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ... на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитании является не только правом, но обязанностью родителей. Согласно части первой ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ст. 65 Семейного Кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу части второй ст. 71 Семейного кодекса РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Абз. 4 ч. 1 ст. 148 Семейного Кодекса РФ устанавливает, что дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ... "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Обязанность доказывания того, что отсутствующий член семьи нанимателя выехал из занимаемого помещения и не намерен в него возвращаться, лежит на нанимателе, заинтересованном в признании ответчика утратившим право пользования жильем.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено истице ФИО7 на основании постановления главы администрации ... и ... ... от .... На право занятия жилого помещения истице выдан ордер за ... от ....

В ордер с правом на жилую площадь включены: муж - ФИО3, ... года рождения, умер ...; дочь – ФИО4, ... года рождения; внучка - ФИО5, ... года рождения; дочь - ФИО6, ... года рождения.

... ФИО4 вступила в брак с ФИО8 В период брачных отношений у них родилась дочь ФИО2, ... года рождения. Согласно выписки из домовой книги от ... ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении ....

... брак между ФИО4 и ФИО8 расторгнут.

На основании решения Нижнекамского городского суда РТ от ... ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО2. Место жительства ФИО2 определено по месту фактического проживания ее отца - ФИО8 по адресу: РТ, ....

... дочь истица ФИО4 скончалась.

На иждивении истицы находится несовершеннолетний ребенок ФИО1, ... года рождения, сын дочери ФИО4

Распоряжением ИК НМР от ... на ... ФИО11 назначена опекуном на безвозмездной основе.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована истица, ее внук ФИО1 и ФИО2

Согласна акта от ... ФИО2 по месту постоянной регистрации по адресу: РТ, ... не проживает с ... года.

Истица просит признать ФИО12 утратившим право пользования вышеуказанной квартирой.

Ранее истица уже обращалась в суд с аналогичными требованиями, решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... в удовлетворении ее исковых требований о прекращении ФИО2 право пользования спорной квартирой отказано. При рассмотрении данного дела истица указывала, что подача искового заявления связана с ее желанием приватизировать спорное жилое помещение и так как ФИО4 лишена родительских прав, по мнению истицы, ФИО2 не имеет права участвовать в приватизации и претендовать на жилое помещение. Действия истицы судом расценены как злоупотреблением правом, с намерением причинить вред другому лицу.

Несовершеннолетняя ФИО2 вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи ФИО4, которая, в силу положений ст. 69 Жилищного кодекса РФ обладала теми же правами, что и истица ФИО7

Лишение ФИО4 родительских прав, так и ее смерть, не влечет утрату ее ребенком ФИО2 право пользования спорным жилым помещением. В силу своего возраста ФИО2 не имеет возможности высказать свою позицию относительно спорного жилого помещения, фактически от своих прав на него она не отказывалась.

В случае удовлетворение исковых требований, будут нарушены права ФИО2 на участия в приватизации данного жилого помещения.

Наличие в собственности ФИО2 1/5 доли квартиры по адресу: РТ, ... смерть ее матери, не являются препятствием для участия в приватизации.

Непроживание ФИО2 в спорной квартире не является волеизъявлением самого ребенка, так как в силу своего возраста она не может самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением. Факт ее непроживания в спорной квартире носит временный и вынужденный характер. Само по себе временное отсутствие ФИО2 в жилом помещении и фактическое ее проживание по месту жительства отца (место жительство определено на основании решения суда) в силу действующего законодательства РФ не могут являться достаточными основаниями для признания последней утратившей право пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Ст. 11 Гражданского кодекса РФ предусматривает право на судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Регистрация ФИО2 в спорном жилом помещение, права, свободы или законные интересы истицы и ФИО13 не нарушает, претензии по коммунальным платежам истица не имеет, денежные средства за коммунальные услуги ответчик истице передал в полном объеме, ранее от истицы ответчику претензии по коммунальным платежам не предъявляла.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ

решил:

Исковое заявление ФИО7, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО1, ... года рождения к ФИО8, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено ....