Решение № 2-869/2023 2-869/2023~М-786/2023 М-786/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-869/2023

К делу № 2-869/2023

УИД № 23RS0046-01-2023-000913-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани

04 декабря 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Огиенко А.О.,

при секретаре Бобренок Л.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

помощника Славянского межрайонного прокурора Русакова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 10.01.2022 ответчик управляя транспортным средством – трактором «МТЗ-80», государственный номер <...> регион допустил наезд на велосипедиста Т.В.Н. В результате наезда Т.В.Н. причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, которые повлекли смерть. 23.05.2023 в отношении ответчика вынесен приговор, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Истец в результате дорожно-транспортного происшествия потеряла родную мать. Осознание утраты подвергает истца в шок, она чувствует пустоту, потеряла сон и покой, мысли о безвозвратной потери матери безумно давят на истца и ежедневно страдает от данной утраты, в связи с чем, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1 000 000 рублей.

Истец и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объёме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указал, что при рассмотрении уголовного дела, в качестве потерпевшего был привлечен сын погибшей Т.С.А. действовавший от имени всех родственников которым были получены денежные средства в качестве компенсации морального вреда, в связи с чем считает оснований для удовлетворения иска не имеется.

Ответчик в судебном заседании возражали против заявленных требований, поддержал своего представителя.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора полагающего исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в части разумных пределов, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что 10.01.2022 ответчик управляя транспортным средством – трактором «МТЗ-80», государственный номер <...> регион допустил наезд на велосипедиста Т.В.Н., в результате чего пешеход скончалась на месте.

<...> Т.В.Н. умерла, о чем составлена запись акта <...> от <...>, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 14.01.2022 выданным ОЗАГС Славянского района управления ЗАГС Краснодарского края (л.д. 9).

Приговором Славянского районного суда Краснодарского края от 23.05.2023 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (л.д. 4-8).

Истец ФИО1 приходится родной дочерью Т.В.Н., погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается свидетельством о рождении <...> выданным Кировским сельским советом Славянского района (л.д. 10).

В рамках рассмотрения уголовного дела № 1-34/2023 потерпевшим признан Т.С.А. (родной сын Т.В.Н.), заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО3, а также с возмещением морального вреда и материального ущерба в полном объеме.

Из протокола судебного заседания по уголовному делу № 1-34/2023 от 23.03.2023 следует, что потерпевшим Т.В.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что подсудимым возмещен ущерб в размере 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 настоящего Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу пункта 2 статьи 1101 указанного Кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего членам его семьи суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под нравственными страданиями понимаются, в том числе переживания в связи с утратой родственников.

Удовлетворяя иск в части взыскания суммы компенсации морального вреда суд приходит к выводу, что переживания истца, связанные с гибелью близкого человека, являются нравственными страданиями, а сам факт родственных отношений и факт преждевременной гибели близкого родственника подтверждает наличие таких страданий.

Смертью матери истцу причинен моральный вред - нравственные страдания, нарушившие душевное спокойствие истца, причиняющие переживания в связи с утратой близкого родственника.

Определяя денежную компенсацию морального вреда, суд принимает во внимание, что вред истцу причинен в связи с утратой близкого родственника - матери. Факт нравственных страданий, которые переносят дети (даже взрослые) в связи со смертью матери, учитывая характер отношений, возникающих между указанными лицами, является очевидным и в силу статьи 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании. Дочь испытывает, и будет испытывать отрицательные эмоциональные страдания, возникшие и не проходящие после травмирующую ее психику событий, связанных с обстоятельствами смерти матери, чувством невосполнимой потери, состояние дискомфорта, душевных страданий и боли. В силу близких отношений и привязанности к погибшей, истцу причинены глубокие нравственные страдания в виде глубочайших переживаний, полученного стресса, чувства потери и глубокого несчастья.

Гибель близкого родственника - матери истца сама по себе является необратимым обстоятельством, которое влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку смерть близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, нарушает неимущественное право на семейные связи.

В этой связи, принимая во внимание, что гибелью матери истцу причинены нравственные страдания, вызванные потерей близкого человека, смерть которого нарушила сложившиеся семейные связи и личные неимущественные права истца, при этом отсутствует возможность когда-либо восполнить эту утрату и восстановить в полной мере нарушенное право, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, а также конкретные обстоятельства дела, в частности, степень родства истца, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.

Определяя такой размер компенсации морального вреда, суд считает, что именно он является разумным и справедливым, исходя из добытых по делу доказательств и конкретных обстоятельств дела.

То обстоятельство, что истец не признавалась потерпевшей по уголовному делу в отношении ответчика не свидетельствует о не причинении ей морального вреда действиями ответчика.

Доказательств участия потерпевшего по уголовному делу и представлении интересов истца в рамках уголовного дела суду не представлено, равно как и не представлено доказательств свидетельствующих о передаче Т.С.А. денежных средств полученных при рассмотрении уголовного дела истцу ФИО1 в счет компенсации причиненного ей морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <...>) денежную компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко