Апелляционное постановление № 22К-1316/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 3/1-279/2019

Судья: Романова Н.В., дело № 22 к-1316/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 19 июля 2019 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Рыжкова П.Г.,

при секретаре ЗенченкоА.В.,

с участием:

прокурора Авдеев М.Ю.,

защитника Калининой А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ламкова М.Ю. в интересах обвиняемого ФИО1 (ФИО)12 на постановление Нижневартовского городского суда от 24 июня 2019 года, которым

обвиняемому ФИО1 (ФИО)13 (дата) года рождения, гражданину (адрес), уроженцу (адрес) не судимому,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 10 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 07 августа 2019 года, включительно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ФИО)14 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 28 января 2019 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 (ФИО)15 был задержан 08 февраля 2019 года в 08 ч 30 м, в этот же день был допрошен в качестве подозреваемого.

08 февраля 2019 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и он был допрошен в качестве обвиняемого.

09 февраля 2019 года в отношении ФИО1 (ФИО)16 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 20 суток, то есть до 28 марта 2019 года.

20 марта 2019 года постановлением Нижневартовского горсуда продлен срок содержания под стражей ФИО1 (ФИО)17 на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 20 суток, то есть по 28 апреля 2019 года включительно.

22 апреля 2019 года постановлением Нижневартовского горсуда продлен срок содержания под стражей ФИО1 (ФИО)18 на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 20 суток, то есть по 28 июня 2019 года.

Обжалуемое постановление судом вынесено по результатам рассмотрения ходатайства следователя.

В апелляционной жалобе адвокат Ламков М.Ю. в интересах обвиняемого ФИО1 просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы, ссылаясь на то, что выводы суда относительно продления меры пресечения в виде заключения под стражу не основаны на материалах дела, оснований для продления этой меры пресечения, с учетом обстоятельств дела и личности, не имеется, кроме того, указывает на то, что у его подзащитного постоянные головные боли, заболевание почек, уха, требуется медицинская помощь.

Проверив материал, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.Суд, продлив ФИО1 (ФИО)19 меру пресечения в виде заключения под стражу, указал на то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, является гражданином иностранного государства, по месту временной регистрации на территории РФ не проживал. Срок регистрации на территории РФ истек 19 февраля 2019 года.

Основания, учитываемые при избрании и продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу, своего значения не утратили, продление срока содержания ФИО1 под стражей вызвано также необходимостью проведения следственных и процессуальных действий по делу.

Каких-либо оснований для отмены или изменения избранной обвиняемому меры пресечения материалы дела не содержат.

Препятствия для содержания его под стражей отсутствуют.

Выводы суда соответствуют требованиям закона, являются мотивированными, приняты с учетом обстоятельств дела, личности обвиняемого и подтверждаются имеющимися материалами.

Решение судом первой инстанции принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего основания и порядок принятия подобных решений.

Сведения о том, что ФИО1 (ФИО)20 страдает каким-либо заболеванием, препятствующим его пребыванию в условиях следственного изолятора, суду не представлены. Медицинского заключения о наличии тяжелого заболевания, включенного в перечень заболеваний препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, как это требуется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «Медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.

При этом невозможность избрания в отношении ФИО1 иной меры пресечения обоснована в постановлении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и в постановлении о продлении срока указанной меры пресечения.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, не установлено.

Апелляционная жалоба относительно незаконности и необоснованности судебного решения, признается несостоятельной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нижневартовского городского суда от 24 июня 2019 года в отношении ФИО1 (ФИО)21 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ламкова М.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

председательствующий