Решение № 2-761/2017 2-761/2017~М-683/2017 М-683/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-761/2017

Дело №2-761/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2017 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что 19.08.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 12/2013/02-52/40562 на предоставление кредита в размере 52 835 рублей на срок до 19.08.2014 года с уплатой за пользование кредитом 19,00% годовых под залог транспортного средства – ФОРД MONDEO, 2001 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В соответствии с п.3.6 «Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», ФИО1 принял на себя обязательства осуществлять платежи по возврату Кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, указанного в Графике платежей.

Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В порядке, предусмотренном п.6.2. «Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнено, кредитор в силу ст.330 ГК РФ, пунктом 3 Заявлении-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0.055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 05.05.2017 года согласно исковому заявлению и приложенному к нему расчету задолженности по состоянию на 05.05.2017 года составляет 40 247.26 рубля, из которых 23 156.24 рубля – задолженность по основному долгу, 1052,64 рублей – задолженность по уплате процентов, 30 682.20 рубля – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 1 394.75 - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 40 247.26 рубля, из которых 23 156.24 рубля – задолженность по основному долгу, 1052,64 рублей – задолженность по уплате процентов, 16 308.38 рубля – задолженность по уплате неустоек. Также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 407.00 рублей и обратить взыскание на переданное в залог по договору залога №ЗА 12/2013/02-52/405 от 19/08/2013 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности: ФОРД MONDEO, 2001 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Представитель истца – ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явилася, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на заочный порядок рассмотрения дела согласен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представила в суд для приобщения к материалам дела соответствующее заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ч. 2 ст.39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается судом из представленных расчетов, истец в одностороннем порядке, что не противоречит положениям п.2. ст.310 ГК РФ, а также соответствует п.5.2.7. «Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», уменьшил сумму совокупно начисленной неустойки от 32 076.77 рублей (30 682.02 руб.+1 394.75 руб.) до 16 038.38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 19.08.2013 года по состоянию на 05.05.2017 года в сумме 40 247.26 рублей, из которых 23 156.24 рубля – задолженность по основному долгу, 1052,64 рублей – задолженность по уплате процентов, 16 308.38 рубля – задолженность по уплате неустоек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 407.00 рублей. Всего взыскать 47 654.26 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору залога №ЗА 12/2013/02-52/405 от 19.08.2013 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности: ФОРД MONDEO, 2001 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2017 года.

Судья Гильфанов Б.К.