Апелляционное постановление № 22-744/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 22-744/2019

В суде первой инстанции дело слушала судья Софронова Н.А.

Дело № 22-744/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12.03.2019г.

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Трегубовой И.П., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Таскаевой Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании 12 марта 2019 года дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.01.2019г., которым

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1, <данные изъяты>, о смягчении наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.09.2017г., вследствие издания углового закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного ФИО1, а также выслушав пояснения осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Трегубовой И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавших постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.09.2017г. (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 28.11.2017г.) ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о приведении приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.09.2017г. в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018г. №186-ФЗ, на основании ст.10 УК РФ.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.01.2019г. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 по основаниям, в нем изложенным.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в период времени с 12.10.2017г. по 18.12.2018г. он находился под следствием за Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст.105 ч.1 УК РФ и содержался в СИЗО-2. Поскольку Хабаровским краевым судом 18.12.2018г. постановленный в отношении него по ст.105 ч.1 УК РФ приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 22.10.2018г. был отменен, а уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение, то он просит в соответствии с ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ время содержания его под стражей с 12.10.2017г. по 18.12.2018г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня содержания его под стражей по приговору от 28.09.2017г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, а также заслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии с п."б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей. 2 и третьей. 3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. №21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" следует, что в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Из представленных материалов дела, а также из содержания обжалуемого решения суда следует, что постановленный в отношении ФИО1 приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.09.2017г. (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 28.11.2017г.) ранее уже был предметом судебного разбирательства в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, и постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 06.09.2018г. осужденному ФИО1 на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Данное решение вступило в законную силу 01.10.2018г.

При таких обстоятельствах, повторное рассмотрение ходатайства осужденного о пересмотре на основании ст10 УК РФ одного и того же приговора по одним и тем же основаниям, является недопустимым и законом не предусмотрено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.09.2017г. в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018г. №186-ФЗ, на основании ст.10 УК РФ, поскольку из представленных материалов следует, что на момент обращения осужденного с вышеуказанным ходатайством уже имелось вступившее в законную силу судебное решение - постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.09.2018г., согласно которому приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.09.2017г. (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 28.11.2017г.) уже пересматривались в порядке ст.10 УК РФ по ходатайству осужденного, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018г. №186-ФЗ.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1 в УК РФ и в статьи по которым он отбывает назначенное ему наказание, после вынесения указанного постановления не вносилось.

Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал принятое им решение с приведением в его обоснование соответствующих доводов, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

А поскольку отсутствие предмета рассмотрения ходатайства осужденного в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ было установлено судом до назначения судебного заседания, то вынесение судом первой инстанции постановления об отказе в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению соответствует положениям уголовно-процессуального закона и никаким образом не нарушает права и законные интересы осужденного.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Так, суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения ошибочно указал в нем год его вынесения как 2018г., на что суд апелляционной инстанции обращает свое внимание и считает необходимым внести в постановление суда соответствующее изменение, так как ошибочное указание судом первой инстанции даты вынесения обжалуемого решения как 17 января 2018г. вместо правильного указания 17 января 2019г., исходя из времени подачи осужденным своего ходатайства 14.01.2019г., является технической ошибкой, возникшей при наборе текста на компьютере и которая не влечет за собой отмену обжалуемого постановления, поскольку никаким образом не влияет на законность и обоснованность принятого по делу решения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо иное его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 января 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Считать датой вынесения постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в отношении осужденного ФИО1 - 17 января 2019 года, вместо указанной - 17 января 2018 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.Г. Акулов.