Решение № 02-6719/2025 02-6719/2025~М-4684/2025 2-6719/2025 М-4684/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 02-6719/2025

УИД 36RS0003-01-2024-005785-49



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 г.адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6719/25 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, взыскании государственной пошлины, судебных расходов, и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о признании сделки притворной и применении последствий недействительности сделки, признании квартиры единоличной собственностью истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Левобережный районный суд адрес с иском к ФИО2, просила признать однокомнатную квартиру общей площадью 29,7 кв.м., расположенную на пятом этаже пятиэтажного дома, по адресу: адрес, с кадастровым номером: 36:34:0304021:612, совместно нажитым имуществом в период брака истца и ответчика, произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу и ответчику по ½ супружеской доли каждому в квартире по адресу: адрес, с кадастровым номером: 36:34:0304021:612, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 41 913 руб. 19 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

В обоснование иска истец указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака на совместные денежные средства супруги приобрели квартиру по адресу: адрес. Брачный договор между супругами не заключался. Решением мирового судьи судебного участка №186 адрес от 11.09.2013 брак между супругами расторгнут. В 2024 году истец узнала, что ответчик нанял риэлтора для продажи указанной квартиры. Предложение истца о разделе имущества ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Заочным решением Левобережного районного суда адрес от 20.04.2024 исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены.

Определением Левобережного районного суда адрес от 17.02.2025 заочное решение от 20.04.2024 отменено.

Определением Левобережного районного суда адрес от 28.02.2025 гражданское дело передано в Никулинский районный суд адрес для рассмотрения по правилам подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом к производству принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 и ФИО3, в котором истец по встречному иску просил признать договор купли-продажи спорной квартиры от 02.08.2012 притворным, ничтожным, прикрывающим договор дарения квартиры; читать договор купли-продажи от 02.08.2012 в следующей редакции: название договора – договор дарения, стороны – даритель и одаряемый, п. 1 даритель подарил, а одаряемый принял в дар в собственность квартиру по адресу: адрес договора исключить, признать указанную единоличной собственностью ФИО2

В обоснование встречных исковых требований указано, что ФИО3 является сестрой матери истца по встречному иску. Спорная квартиры была куплена ФИО3 на денежные средства от продажи квартиры ФИО4 – отца истца по встречному иску, расположенной в адрес. Квартира в адрес была приобретена на денежные средства от продажи квартиры ФИО4 в адрес. Квартиры были приобретены на имя ФИО3 в связи с тем, что ФИО4 злоупотреблял алкогольными напитками. Между ФИО2 и ФИО3 было достигнуто соглашение о безвозмездной передачи спорной квартиры. Чтобы избежать необходимости подавать налоговую декларацию, по совету риэлтора, было принято решение заключить договор купли-продажи, указав в нем фиктивную стоимость квартиры. Передача денежных средств по договору купли-продажи не производилась. У истца и ответчика отсутствовали денежные средства на приобретение указанной квартиры. В спорной квартире всегда проживал отец истца по встречному иску. Ответчик по встречному иску в указанной квартире не проживала, не имела ключей от квартиры, не оплачивала коммунальные услуги, не заявляла своих прав на квартиру. В июне 2024 года истец по встречному иску обратился к ответчику с просьбой предоставить согласие на продажу квартиру, в связи с чем, ответчик по встречному иску предъявила требование на квартиру. Указанный договор купли-продажи является притворной сделкой, в связи с чем, спорная квартира была подарена истцу по встречному иску, и является его единоличной собственностью.

Истец по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по первоначальному иску по доверенности ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска, против удовлетворения встречных исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, просила применить к ним срок исковой давности, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.

Ответчик по встречному иску ФИО3, ее представитель ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения первоначальных требований возражала, просила удовлетворить встречные исковые требования.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу п.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка №186 адрес от 11.09.2013 брак между супругами расторгнут.

В период брака супруги приобрели квартиру по адресу: адрес по договору купли-продажи от 02.08.2012, заключенному между ФИО2 и ФИО3

Указанная квартира зарегистрирована на имя ФИО2, номер государственной регистрации прав собственности 36-36-01/168/2012-327.

Рассматривая требование истца по встречному иску о признании договора купли-продажи недействительным, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. п. 1, 2).

В силу пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

По общим правилам ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено, что 02.08.2012 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, с кадастровым номером: 36:34:0304021:612.

Истец по встречному иску указал, что спорная квартира была куплена на денежные средства отца истца по встречному иску, оформлена была на родственницу, поскольку отец истца по встречному иску злоупотреблял алкоголем.

В подтверждение своих доводов истец по встречному иску представил приходные кассовые ордера о внесении от имени ФИО4 денежных средств на вклад, справки о наличии кредитных обязательств ФИО4, о погашении кредита.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что истцом по встречному иску не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что спорная квартира была приобретена на денежные средства отца истца по встречному иску.

Ответчик по встречному иску с заявленными требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, а согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 452-О-О от 19 июня 2007 года, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Установление сроков реализации права на судебную защиту обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (ч. 2).

О нарушении своего права истец по встречному иску узнал не позднее 02.08.2012, то есть в момент заключения договора, что не оспорено истцом по встречному иску. Таким образом, срок давности обращения в суд о признании сделок недействительными истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования истца по встречному иску удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.

Рассматривая требование истца по первоначальному иску о разделе совместно нажитого имущества, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст.ст. 7, 8 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

Защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Пунктом 1 статьи 38 СК РФ определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В пункте 3 статьи 38 СК РФ указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).

Судом установлено, что спорная квартира была приобретена сторонами в период брака.

Брачный договор между супругами не заключался.

Доказательств того, что спорная квартира была приобретена на личные денежные средства одного из супругов, в материалы дела не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем, в пользу истца и ответчика подлежит передача по ½ супружеской доли в квартире по адресу: адрес

Довод ответчика по первоначальному иску о пропуске срока исковой давности судом отклоняется, поскольку сторонами не оспаривалось, что в июне 2024 года ответчик по первоначальному иску обратился к истцу по первоначальному иску с просьбой предоставить согласие на продажу квартиры. Таким образом, о нарушении своего права истец по первоначальному иску узнала, когда ответчик по первоначальному иску принял решение о продаже квартиры.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая категорию спора, продолжительность и результат рассмотрения гражданского дела, участие представителя в судебных заседаниях, учитывая фактический объем и характер оказанных представителем правовых услуг, объем составленных письменных документов, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. отвечает принципам разумности и справедливости, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска, а также за заявление о принятии обеспечительных мер в общем размере 41 913,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) удовлетворить частично.

Признать имущество: однокомнатная квартира общей площадью 29,7 кв.м., расположенная на пятом этаже пятиэтажного дома, по адресу: адрес, с кадастровым номером: 36:34:0304021:612, совместно нажитым имуществом в период брака ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел общего имущества супругов, выделив ФИО2 и ФИО1 по ½ супружеской доли каждому в квартире по адресу: адрес, с кадастровым номером: 36:34:0304021:612

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 41 913 руб. 19 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о признании сделки притворной и применении последствий недействительности сделки, признании квартиры единоличной собственностью истца – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.09.2025.

Судья М.В. Алексеев