Приговор № 1-1-442/2025 1-442/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-1-442/2025

Дело № 1-1-442/2025 64RS0004-01-2025-004371-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27.10.2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Поповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

с участием государственного обвинителя Корнилова Н.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Афонина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 23.04.2015 г. обязан выплачивать алименты в пользу Р на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 22.04.2015 года до совершеннолетия ребенка.

07.12.2017 года на основании указанного решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области, судебным приставом – исполнителем Балаковского РОСП возбуждено исполнительное производство, взыскание которого осуществляется на территории г. Балаково и Балаковского района Саратовской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 03.04.2025 года, вступившим в законную силу 15.04.2025 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

05.05.2025 года административное наказание ФИО1 отбыто в полном объеме и в силу положений норм КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию.

С 16.05.2025 года по 25.07.2025 года ФИО1 был официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>».

В нарушении обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, проживающий по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за апрель 2025 года средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда без уважительных причин вновь не уплатил, допустил также просрочку исполнения обязательств по уплате указанных средств в период с мая 2025 года по июнь 2025 года, после чего продолжил неуплату таковых с 01.07.2025 года вплоть до 27.08.2025 года, то есть до возбуждения настоящего уголовного дела.

Таким образом, ФИО1 совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию.

В результате этого у ФИО1 за период с апреля 2025 года по июль 2025 года образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части, исходя из среднемесячного заработка по России, исходя из заработной платы полученной в ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 89 037 рублей 57 копеек.

Бездействием ФИО1 нарушено право несовершеннолетнего ребенка Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение содержания от своего родителя, предусмотренного ч. 1 ст. 60 СК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе дознания (т. 1 л.д. 59-62) свою вину по предъявленному обвинению признал. В августе 2011 года они с Д. (Р) зарегистрировали брак, у них родился ребенок Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В апреле 2015 года Р. подала в суд о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи он обязан к уплате алиментов в пользу Р. на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. С момента вынесения решения суда он алименты платил не периодически и не в полном объеме. В апреле 2025 года постановлением мирового судьи он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которые он отработал. После привлечения к административной ответственности он алименты не платил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился под административным арестом. С ДД.ММ.ГГГГ он официально работал в ООО «<данные изъяты>» в должности механика. Заработную плату он получал на руки каждую неделю. С апреля 2025 года по настоящее время он на амбулаторном и стационарном лечении не находился. В Центре занятости населения г. Балаково Саратовской области на учет не вставал, пособия по безработице не получал. Каких - либо уважительных причин, по которым он бы мог не оплачивать алименты в полном объеме, у него не было. С постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности согласен.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя потерпевшей Л. (т.1 л.д. 38-40) из которых следует, что в браке с ФИО1 у них родился ребенок Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2015 года по настоящее время совместно с ФИО1 не проживают. В апреле 2015 года она подала в суд на алименты и согласно решения мирового судьи ФИО1 обязан к уплате алиментов в её пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. С момента вынесения решения суда о взыскании алиментов ФИО1 алименты платил не периодически и не в полном объеме. В апреле 2025 года постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения ФИО1 к административной ответственности он алименты не платил. С постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности согласна.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.48-50), из которых следует, что он работает в должности заместителя директора в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», согласно трудовому договору № 3 от 16.05.2025 года и приказу о приеме на работу № 1 от 16.05.2025 года был трудоустроен ФИО1 ФИО1 отсутствовал на рабочем месте с 02.06.2025 года по 25.07.2025 года без уважительных причин, также неоднократно выходил на работу в нетрезвом состоянии и не был допущен к работе. За период с 16.05.2025 года по 25.07.2025 года ФИО1 отработал всего 11 дней. За период с 16.05.2025 года по 31.05.2025 года ФИО2 начислена заработная плата в размере 14 055 рублей 56 копеек. 25.07.2025 года ФИО1 при увольнении была начислена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 2 165 рублей 97 копеек. Данные доходы указаны согласно предоставленной им справки формы 2 НДФЛ, без вычета 13% подоходного налога. О том, что ФИО1 должен выплачивать алименты он в ООО «<данные изъяты>» сообщил только 26.05.2025 года. Заявление об удержании из его заработной платы денежных средств в счет алиментных платежей он не писал. Заработную плату за май 2025 года ФИО1 получил на руки 30.05.2025 года. 11.06.2025 года он самостоятельно в службе судебных приставов забрал постановление об удержании алиментных платежей из заработной платы ФИО1 Алименты из заработной платы ФИО1 не удерживались, так как заработная плата за июнь 2025 года и июль 2025 года ФИО1 не начислялась. 25.07.2025 года ФИО1 был уволен из ООО «<данные изъяты>» за неоднократные грубые нарушения трудовых обязанностей, а именно за прогулы.

Копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу Р. на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. (т. 1 л.д.15)

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу Р., которое подтверждает, что в Балаковском РОСП УФССП по Саратовской области возбуждено исполнительное производство с целью принудительного взыскания алиментов с ФИО1 в пользу Р. (т. 1 л.д. 16)

Ответом из Балаковского РОСП ГУФССП России по Саратовской области, согласно которого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет уплаты алиментов от ФИО1 в пользу Л. (Р.) А.Х. не поступали. (т. 1 л.д. 23)

Копией свидетельства о рождении Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое подтверждает, что отцом ребенка является ФИО1 (т. 1 л.д. 45)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 03.04.2025 года в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 30 часов обязательных работ. 15.04.2025 года данное постановление суда вступило в законную силу. 05.05.2025 года административное наказание ФИО1 отбыто в полном объеме. (т. 1 л.д. 78, 26)

Справкой ГКУ СО «Балаковский городской ЦЗН», согласно которой ФИО1 на учете в ГКУ СО БЦЗН не состоял и пособие по безработице не получал, которое подтверждает, что ФИО1 мер к трудоустройству не предпринимал. (т. 1 л.д. 84)

Расчетом задолженности по алиментам ФИО1 за период с апреля 2025 года по июль 2025 года, которая составляет 89 037 рублей 57 копеек, что подтверждает наличие задолженности у ФИО1 (т. 1 л.д. 138-139)

Оценив исследованные доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

Содеянное ФИО1 суд квалифицировал по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

С учётом поведения подсудимого ФИО1, а также с учётом его осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд учёл, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет место жительства и регистрацию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал и учёл: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи.

Учитывая мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, личность ФИО1, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения при назначении подсудимому наказания статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

Исправительные работы отбывать в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья О.В. Попова