Решение № 2-125/2019 2-125/2019(2-1992/2018;)~М-1895/2018 2-1992/2018 М-1895/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-125/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Озинковском А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> указав следующее.

Она является собственником жилого помещения (квартиры) №, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее в указанной квартире зарегистрирована ее дочь – ФИО3, которая длительное время по указанному адресу не проживает, в связи с проживанием в другом государстве – Греции. В настоящее время у нее возникла необходимость продать принадлежащую ей квартиру, в связи с чем, она обратилась в УФМС России по <адрес> с заявлением о снятии с регистрационного учета ФИО3, предоставив от нее доверенность, однако ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении не представила.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражает против удовлетворения требований ФИО2

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Ессентуки в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. При этом, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем собственнику жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В п. 2 указанной нормы установлено, что члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ст. 292 ГК РФ также предусматривает право пользования жилым помещением членами семьи собственника на условиях жилищного законодательства, только при условии проживания в принадлежащем собственнику домовладении.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 288 ГК РФ, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения (квартиры) №, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признаётся место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ФИО3 формально сохранила регистрацию места жительства в квартире, собственником которой является истец, но не пользуются ею, не несет бремени содержания жилья, из указанной квартиры выселилась, в течение длительного времени не проживает и никакого соглашения между ФИО2 и ФИО3 о пользовании жилой площадью квартиры не заключалось.

При таких обстоятельствах требования ФИО2 о признании ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2019 года

Судья М.Э. Хетагурова