Решение № 2-7304/2018 2-7304/2018~М-5920/2018 М-5920/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-7304/2018

дело № 2-7304/2018 21 ноября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга, неустойки за несвоевременный возврат суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга, неустойки за несвоевременный возврат суммы долга, в обоснование своих требований указав, что 21.06.2018г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 в долг 90.000 руб. со сроком возврата до 03.07.2018г., однако до настоящего времени сумму долга не вернул.

Истец ФИО1 - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от 03.10.2018г. сроком на три года (л.д.12), - в судебное явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее, в судебном заседании 19.11.2018г. возражал против иска, указывая, что частично сумма долга была возвращена.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от 21.06.2018г., приобщенной к материалам дела (л.д.19), следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 90.000 руб. с обязательством вернуть в срок до 03.07.2018г.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком так и не была возвращена.

В судебном заседании 19.11.2018г. ФИО2 возражал против иска, указывая, что частично сумма долга в размере примерно 32.500 руб. была возвращена, в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв для предоставления ответчиком доказательств возврата суммы долга, однако такие доказательства так и не были представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 90.000 руб.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В своем иске ФИО1 просит суд взыскать проценты за пользование суммой долга за период с 22.06.2018г. по 03.10.2018г. в размере 1.869 руб. 50 коп.

Данный расчет судом проверен и не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из текста долговой расписки следует, что в случае задержки выплаты суммы долга до 15 суток, ФИО2 выплачивает 3.000 руб. в сутки.

В соответствии со ст.431 ГК РФ - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, из текста долговой расписки и объяснений сторон по делу усматривается, что стороны определили неустойку за просрочку возврата суммы долга.

В своем иске ФИО1 просит суд взыскать проценты за несвоевременный возврат суммы долга за период с 06.07.2018г. по 16.09.2018г. в размере 13.315 руб., уменьшив размер такой неустойки по собственному усмотрению (л.д.7-10).

Каких-либо возражений относительно размера неустойки ответчиком заявлено не было.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины (л.д.11).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.395, 807-809, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 21.06.2018г. в размере 90.000 руб., проценты за пользование суммой долга за период с 22.06.2018г. по 03.10.2018г. в размере 1.869 руб. 50 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы долга за период с 06.07.2018г. по 16.09.2018г. в размере 13.315 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3.304 руб., а всего 108.488 (сто восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: