Решение № 2-7304/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-7304/2018

Решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2018 года

Санкт-Петербург

№ 2-7304/2018 19 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе судьи Григорьевой Н.Н.

При секретаре Камшиловой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Галочка А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ

Истец, указывая на то, что Галочка А.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Audi ABL г/н №, полис №. 03 июля 2016 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии Ford, г/н № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Галочка А.В., управляющий автомобилем марки Audi ABL г/н №, нарушил ПДД РФ, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП. Из документов ГИБДД усматривается, что вред был причинен указанным лицом при управлении ТС в состоянии опьянения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 15250,00 руб., - сумму выплаченного страхового возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 03 июля 2016 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии Ford, г/н № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Галочка А.В., управляющий автомобилем марки Audi ABL г/н №, нарушил ПДД РФ, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП.

Вина ответчика подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком.

Размер ущерба в размере 15250,00 руб. на восстановление здоровья потерпевшего выплачен истцом на основании акта о страховом случае от 02.05.2017 года, что подтверждается платежным поручением от 05.05.2017 года № 366.

Суммы страховой выплаты рассчитывается страховщиком согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 - сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Таким образом, страховщик выполнил свои обязательства по выплате возмещения. Учитывая, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец обрел право на предъявление регрессного требования в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ФЗ РФ № 40 ФЗ от 25.04.2002 г.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма, выплаченная в счет возмещения ущерба на восстановление здоровья, причиненного в результате ДТП, в размере 15250,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 610,00 руб.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь ст. 167, 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» с Галочка А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> сумму страхового возмещения в размере 15250,00 руб., расходы по госпошлине в размере 610,00 руб., а всего 15860,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья