Решение № 2-3263/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-2356/2024~М-1267/2024

Дело № 2-3263/2025

УИД: 03RS0007-01-2024-002083-31


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности.

В обоснование иска указано, что < дата > между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) (сокращенное наименование – Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор ....

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, за ним образовалась задолженность, которая на основании договора уступки прав требований (цессии) .../ДРВ от < дата > была уступлена ООО «ПКО «ФинТраст».

На дату уступки прав требований сумма задолженности составляла 1202364,58 рубля.

Реализуя свое право на взыскание задолженности, ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании части задолженности в размере 20000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей. Судебный приказ был исполнен должником на сумму 20000 рублей, размер оставшейся задолженности составляет 1182364,58 рубль.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО «ПКО «ФинТраст» просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность за период с < дата > по < дата > в размере 1182364,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14111,82 рублей.

Заочным решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворены в полном объеме.

Определением от < дата > заочное решение суда от < дата > отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от < дата > ...-н/03-2024-2-1878, выданной сроком на три года, и доверенности от < дата > без номера, выданной в порядке передоверия на один год, возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных в материалы дела.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 382 ГК РФ основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 1411248,31 рублей, на срок по < дата >, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в размере 25505,59 рублей (кроме первого и последнего платежа). Дата ежемесячного платежа – 29 число каждого календарного месяца.

Пунктом 13 Условий договора, с которыми ФИО1 ознакомлен и согласился, предусмотрено, что Банк вправе уступить права требования, принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк ВТБ 24 (ПАО) выполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.

Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, систематически нарушал условия кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от < дата > (протокол от < дата > ...), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от < дата > (протокол от < дата > ...) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Запись о реорганизации юридического лица Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему другого юридического лица внесена в Единый государственный реестр юридических лиц < дата >, в этот же день внесена запись о прекращении деятельности юридического лица Банка ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения.

Соответственно Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

< дата > между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ФинТраст» (в настоящее время – ООО «ПКО «ФинТраст») заключен договор уступки прав (требований) .../ДРВ на основании которого Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «ФинТраст» право требования с заемщика ФИО1 задолженности, которая образовалась в размере 1202364,58 рублей, а именно: просроченный основной долг в размере 961787,70 рублей, проценты в размере 240576,88 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Кроме того, сама по себе уступка права требования задолженности по договору займа юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону от < дата > ... «О банках и банковской деятельности».

На момент заключения договора цессии, а именно < дата > заемщик ФИО3 уже имел перед первоначальным кредитором Банком ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1202364,58 рублей, и по договору цессии было уступлено ООО «ПКО «ФинТраст» право требования задолженности по этому договору именно в размере 1202364,58 рублей, что подтверждается выпиской из приложения к договору цессии .../ДРВ от < дата >

С учетом фактически установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Банк ВТБ (ПАО) имел право уступить ООО «ПКО «ФинТраст» свое право требования взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 1202364,58 рубля.

Образовавшаяся у заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору перед кредитором Банком ВТБ (ПАО) в размере 1202364,58 рубля не была уплачена ответчиком ФИО3 ни первоначальному кредитору на день заключения договора уступки прав требования, ни новому кредитору ООО «ПКО «ФинТраст» по настоящее время, несмотря на требования об этом истца.

В рамках судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан < дата >, ФИО1 уплачено 20400 рублей, из которых: 20000 рублей – сумма основного долга, 400 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с < дата > по < дата >, представленной истцом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу положений статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статьи 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Поскольку по договору предусмотрено исполнение обязательств по частям, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, исковая давность подлежит исчислению по каждому платежу отдельно со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий договора, срок возврата кредита установлен < дата >

Доказательств исполнения в полном объеме ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору в материалах дела не имеется.

Из представленного расчета задолженности и пояснений ответчика, данных в судебном заседании < дата >, денежные средства в счет погашения задолженности ответчик ФИО1 перестал вносить в марте 2021 г., соответственно, начиная с < дата > кредитору стало известно о нарушении обязательств по кредитному договору.

С исковым заявлением истец обратился в суд < дата > посредством почтовой связи, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте.

Соответственно срок исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиком, не истек.

Определяя размер задолженности по договору займа, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, размер денежных средств, уплаченных ответчиком в счет погашения задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по спорному кредитному договору от < дата > за период с < дата > по < дата > составляет 1182364,58 рубля. Контррасчета ответчиком ФИО1, также как и доказательств погашения задолженности по кредитному договору, суду представлено не было.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 14111,82 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1182364,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14111,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 августа 2025 г.