Решение № 21-62/2018 от 21 января 2018 г. по делу № 21-62/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


Р Е Ш Е Н И Е

г. Уфа РБ 22 января 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Петрова В.А.,

инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2017 года, которым:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 по делу об административном правонарушении № 18810102170915294251 от 15 сентября 2017 года о привлечении ФИО1 ФИО8 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 по делу об административном правонарушении № 18810102170915294251 от 15 сентября 2017 года ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Судьей Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по жалобе ФИО1 принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 и решением судьи Советского районного суда г.Уфы РБ от 29 ноября 2017 года, ФИО1 обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая их отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, считаю постановление должностного лица и решение суда первой инстанции законными и обоснованными по следующим основаниям.

Часть 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.29 Приложения № 1 к ПДД РФ «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» запрещает остановку и стоянку транспортных средств по нечетным числам месяца.

Как правильно установлено должностным лицом ГИБДД, с выводом которого обоснованно согласился судья районного суда, требования п. 1.3 ПДД РФ, дорожного знака 3.29 Приложения № 1 к ПДД РФ «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» ФИО1 не выполнены.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья районного суда согласился с выводом должностного лица о совершении ФИО1 вмененного административного правонарушения, придя к выводу о доказанности его вины в нарушении требований дорожного знака 3.29 Приложения 1 к ПДД РФ «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» материалами дела.

Оснований не согласиться с выводом судьи районного суда не имеется.

Из материалов дела следует, 11 сентября 2017 г. в 09.53 часов на бульваре Хадии ФИО4 г. Уфы РБ (от ул. Н. Дмитриева до ул. Заводская) работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Паркон» VAP0279 было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки ... 2.0, гос. per. знак №..., собственником (владельцем) которого является ФИО1 не соблюдал требования, предписанные дорожным знаком, запрещающим стоянку транспортного средства, чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «ПАРКОН VAP0279» со сроком действия поверки до 16 марта 2018 года. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Размещение дорожного знака 3.29 Приложения № 1 к ПДД РФ «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» с нарушением требований ГОСТа материалами дела не доказано.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.

Собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц и бремя подтверждения таких данных лежит на собственнике транспортного средства.

Довод заявителя о том, что он выезжал с прилегающей территории и не мог видеть знак, был предметом рассмотрения судьи районного суда; ему дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения.

Вопреки доводу в жалобе о незаконности и необоснованности принятого решения, судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном решении.

Приведенные в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица и судебного решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Юридическая оценка действиям ФИО1 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ дана правильная.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену решения судьи и постановления должностного лица, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 по делу об административном правонарушении № 18810102170915294251 от 15 сентября 2017 года и решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М.Рахматуллина

справка:

судья Абдрахманова Н.В.

дело № 33А-21-62/2018