Решение № 2-1879/2024 2-205/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1879/2024




Делу № . . . г.

УИД 27RS0№ . . .-23


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июня 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Гержа Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» к ФИО1, ФИО2, администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» Николаевского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:


Представитель КГУП «Региональные коммунальные системы» обратился в суд с иском ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение, питьевое водоснабжение, пени, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований указав, что КГУП «Региональные коммунальные системы» на основании распоряжения Министерства имущественных отношений <адрес> № . . ., выданного ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет на территории р.<адрес> деятельность по выработке и транспортировке теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям. Истец свои обязательства исполняет надлежащим образом, однако ответчики не производят оплату в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69963 рубля 22 копейки, пени в размере 6582 рублей 82 копейки, просят суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за отопление, горячее и питьевое водоснабжение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69963 рубля 22 копейки, пени в размере 6582 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3496 рублей, всего 79 042, 24 рубля.

Определением Новокубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием иных наследников, произведена замена ответчика и в качестве ответчика привлечена администрация городского поселения «Рабочего поселка Многовершинный» <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в резолютивной части искового заявления, содержится заявление о рассмотрении делав их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялась почтовыми извещениями по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленные в адрес ответчика извещения возвращены в связи с истекшим сроком хранения, т.е. ответчик по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебных извещений. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно письменным возражениям, просила суд отказать в части удовлетворения исковых требований к ФИО3, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ умер. Она и ее сын ответчик ФИО2 не приняли наследство после смерти ФИО3 в установленном законом порядке, в спорной квартире не проживали, в связи с чем задолженность должна быть взыскана с трех ответчиков солидарно.

Представитель ответчиков по ордеру адвокат Иванова К.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель администрации городского поселения «Рабочего поселка Многовершинный» <адрес>, в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялась почтовыми извещениями по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленные в адрес ответчика извещения возвращены в связи с истекшим сроком хранения, т.е. ответчик по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебных извещений. Согласно представленному ходатайству просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом сообщив, что в указанной квартире никто не проживает, ключи им не передавались, с заявлением о признании квартиры бесхозяйной никто не обращался.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (части 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственности граждан № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект недвижимости № . . ., выданной КГБУ «<адрес>кадастр», ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, отношения, связанные со снабжением тепловой энергией, регулируются правилами о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, факт подключения ответчиков к сети теплоснабжения, согласно п. 3 ст. 438 и п. 1 ст. 540 ГК РФ признается акцептом. Дом, в котором расположена квартира принадлежащая ответчикам, на дату выдачи распоряжения № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, был подключен к сети теплоснабжения, эксплуатируемой истцом, следовательно в соответствии со ст. 433 ГК РФ договор на теплоснабжение между КГУП «РКС» и ответчиками считается заключенным с момента предоставления коммунальной услуги.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № . . . от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства по оплате коммунальных платежей подлежат включению в состав наследства ФИО3

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учётом этого надлежащим ответчиком по требованиям КГУП «РКС» к ФИО4 будет являться наследник, принявший наследство.

Как видно из статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Главой 63 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирован порядок наследования по закону, перечислены лица, которые являются наследниками по закону соответствующих очередей.

Как видно из пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно сведениям, размещённым Федеральной нотариальной палатой на общедоступном интернет-ресурсе после смерти ФИО3 наследственные дела не открывались, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 никто не обращался, что также подтверждается ответчиком ФИО1 в письменных возражениях на исковое заявление, а также сведениями, представленными <адрес>вой нотариальной палатой.

Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект недвижимости № . . ., выданной КГБУ «<адрес>кадастр», ДД.ММ.ГГГГ, у умершего ФИО3 на момент смерти имелось недвижимое имущество в виде права общей долевой собственности в размере 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данное имущество является наследственным имуществом ФИО3, и в силу вышеуказанных установленных судом обстоятельств - выморочным.

Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 130-пр, утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению в жилых помещениях для городского поселения <адрес>, норматив потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения (куб. метров в месяц на человека) составляет 3, 1172 м?.

Как указано в Постановлении администрации городского поселения «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № . . . –па, норматив потребления коммунальной услуги питьевого водоснабжения (куб. метров в месяц на человека) составляет 6, 597 м?.

Из представленного в материалы дела истцом расчета задолженности следует, что по адресу: <адрес>, Николаевский район, р.<адрес>, образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69963,22 рубля.

Как отмечено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", "по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен".

А в п. 39 указанного Постановления сказано, что "пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ)".

Учитывая, что ответчиками плата за коммунальные услуги своевременно не вносилась, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, то в силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пеня за период образования задолженности.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69963 рубля 22 копейки, пени в размере 6582 рублей 82 копейки. Данный расчет судом проверен, ответчиками не оспаривался, в связи с чем суд признает его достоверным и указанные сумм подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, с Ответчиков в пользу Истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере, определенном в соответствие со ст. 333.19 НК РФ, что составляет 2496 рублей, солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» к ФИО1, ФИО2, администрации городского поселения рабочего поселка «Многовершинный», о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № . . .), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № . . .), администрации городского поселения рабочего поселка «Многовершинный» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 270501001) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за коммунальные услуги за отопление, горячее и питьевое водоснабжение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 69963 рубля 32 копейки, пени в размере 6582 рубля 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 496 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Новокубанский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Краевое государственное унитарное предприятие "Региональные коммунальные системы" (подробнее)

Ответчики:

Рабочий поселок Многовершинный Николаевского района Хабаровского края (подробнее)

Судьи дела:

Кувикова Ирина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ