Апелляционное постановление № 10-1/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 10-1/2024

Судебный участок ... Дело ...

Мировой судья ...2 50MS0...-02


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 30 января 2024 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре ...4,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора ...8,

потерпевшей Потерпевший №1,

осужденного ...1,

защитника – адвоката ...5,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ...5 в защиту интересов осужденного ...1 на приговор мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., которым:

...1, ... года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., г.о. Луховицы, ... «А», со средним образованием, разведенный, имеющий одного малолетнего ребенка, работающий ведущим специалистом СВК ТП в ООО «Азбука вкуса», ранее не судимый;

осужден за совершение преступления, преступленного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов;

разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательствах,

доложив доводы жалобы, заслушав объяснение осужденного ...1, мнение его защитника ...5, мнение прокурора ...8, потерпевшей Потерпевший №1, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи ...1 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ...1 совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ....

На данный приговор, постановленный в общем порядке, защитником – адвокатом ...5, действующим в интересах осужденного ...1, подана жалоба, в которой она просит приговор мирового судьи изменить, назначить ...1 наказание в виде исправительных работ, так как при графике работы сутки через сутки и выходе на работу при наказание в виде обязательных работ вне рабочего времени существенно нарушаться трудовые и конституционные права ...1 Полагает, что при вынесении приговора судом первой инстанции не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства и формально подошел к изучению личности ...1, его имущественного и социального положения. Указывает, что наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов является несправедливым, поскольку назначенное наказание существенно ухудшает положение как положение самого ...1, так и его малолетней дочери.

Осужденный ...1, а также его защитник – адвокат ...5 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая ...6 оставила разрешение апелляционной жалобы адвоката ...5 на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, находя назначенное наказание справедливым.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина осужденного ...1 в совершении преступления объективно подтверждена совокупностью доказательств, анализ и существо которых подробно приведены в приговоре. Все представленные суду доказательства были исследованы, надлежаще проанализированы, а их существо изложено в приговоре.

Выводы мирового суда о виновности ...1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, основаны на собранных и исследованных по делу доказательствах, которым мировым судом дана надлежащая правовая оценка и осужденным и его защитником не оспариваются. Достоверность доказательств, положенных мировым судом в основу обвинительного приговора, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Правовая оценка действиям ...1 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ мировым судом дана правильная.

Вопреки доводам жалобы адвоката ...5, при назначении ...1 наказания мировым судом в соответствии со ст.ст. 43 и 60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные о личности виновного, в том числе то, что ...1 привлекается к уголовной ответственности впервые, его трудоустройство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции ...1 учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как – принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции и учитывались им при назначении ...1 наказания.

Назначенное ...1 наказание соответствует содеянному, обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности осужденного, а потому признается судом апелляционной инстанции справедливым. Оснований для его смягчения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы защитника, оснований для назначения ...1 наказания в виде исправительных работ, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку данный вид наказания является более суровым и представляет собой ухудшение положения осужденного и потому возможно лишь по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, содержащим соответствующие доводы, которые по уголовному делу в отношении ...1 отсутствуют.

Кроме того, в случае невозможности исполнения наказания в виде обязательных работ, данный вопрос может быть разрешен в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор является законным, обоснованным, справедливым и изменению либо отмене не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... в отношении ...1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ...5 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев, через суд постановивший приговор.

Председательствующий Д.С. Борзов