Приговор № 1-204/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-204/2018

Дело № 1-204/2018 (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Норильск 03 мая 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Коробко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Норильска Ткаченко Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Хлыстикова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 08 мая 2009 года Дудинским районным судом Красноярского края (с изменениями, внесенными постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 21 октября 2010 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 октября 2016 года освобождена 15 ноября 2016 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней,

под стражей по данному уголовному делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила тяжкий опасный для жизни вред здоровью Я.К.В. в г.Норильске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 09 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного и конфликта, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанесла Я.К.В. кухонным ножом, используемым в качестве оружия, один удар в область спины, причинив ей тяжкий, опасный для жизни вред здоровью - телесное повреждение в виде сочетанного «торако-абдоминального» слепого колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки в подлопаточно-поясничной области слева по лопаточной линии, проникающее в левую плевральную полость с повреждением диафрагмы в области заднего реберного синуса и, далее проникающее в брюшную полость через заднюю стенку сальниковой сумки, без повреждений органов грудной и брюшной полости.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимой существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает ФИО1 вменяемой, поскольку она адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы и этот вывод подтвержден заключением указанной судебной психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО1 в период инкриминируемого деяния не обнаруживала признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, когда могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней каких-либо мер медицинского характера не нуждается.

Назначая вид и размер наказания, суд оценивает конкретные обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с п.«з,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, признание своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, принятие мер к вызову скорой помощи после совершения преступления, состояние здоровья, поскольку имеет заболевания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимой повлияло на формирование умысла и поведение её при совершении преступления.

Также обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни её семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания. Учитывая все указанные обстоятельства и данные о личности подсудимой в совокупности оснований для применения при назначении наказания правил ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее отбывавшей наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, то есть при опасном рецидиве преступлений – п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, что исключает, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, применение условного осуждения.

Гражданский иск по делу заявлен прокурором г.Норильска о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба - денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, затраченных на лечение потерпевшей Я.К.В., пострадавшей от преступных действий подсудимой, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края.

Прокурор поддержал исковые требования и настаивает на их удовлетворении.

ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что сумма за лечение завышена.

Факты и обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшей Я.К.В. установлены в судебном заседании. Справкой заместителя главного врача Норильской межрайонной больницы № 1 о периоде, стоимости лечения потерпевшей и перечислении денежных средств за лечение страховой компанией в полном объеме, доказывается размер понесенных государством расходов на лечение потерпевшей (л.д.134).

В силу ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.31 Федерального закона РФ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года суд удовлетворяет исковые требования прокурора в полном объеме и принимает решение о взыскании с ФИО1, как лица, причинившего вред здоровью потерпевшей, в возмещение расходов на лечение потерпевшей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и принимает решение об уничтожении ножа и майки. Копия карты вызова скорой медицинской помощи подлежит хранению при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 03 мая 2018 года. Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- майку, нож уничтожить;

- копию карты вызова скрой медицинской помощи хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения.

Исковые требования прокурора г.Норильска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшей, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшей Я.К.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Норильский городской суд.

В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий

судья В.Ю. Коробко