Решение № 2-367/2020 2-367/2020~М-152/2020 М-152/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2-367/2020

Дело № 2-367/2020

УИД:66RS0011-01-2020-000161-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 26 февраля 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 155 273 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д.57).

При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что 10.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №**, согласно которому истцу был предоставлен кредит в сумме 176 366 руб. на срок до 10.12.2021 под 16,9 % годовых (л.д.21-24).

Истец выполнил свои обязательства, выдав ответчику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по договору от 10.12.2016 №** (л.д.35-37).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №**, погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячными аннуитентными платежами (л.д. 21-24).

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял частично, в связи с чем, возникла задолженность перед истцом.

По состоянию на 02.07.2019 у ФИО1 возникла задолженность в размере 155 273 руб. 88 коп., в том числе:

- 2 238 рублей 73 копейки – неустойка;

- 20 015 рублей 94 копейки - проценты;

- 133 019 рублей 21 копейка – ссудная задолженность.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.3.6 Общих условий представления кредита по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указных в п.4.2.3 Общих условий кредитования.

Как следует из материалов дела, ответчиком неоднократно допускалась просрочка в уплате кредита.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу подлежит взысканию с ответчика. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельств, для снижения просроченных процентов, ответчиком не заявлено.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком не исполняются, истцом начислены просроченные проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила 20 015 руб. 94 коп. Указанную сумму суд признает правомерной и соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком и не находит оснований для её снижения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании просроченных процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению в соответствии с расчетом, предоставленным истцом, то есть на сумму 20 015 руб. 94 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая, что заемщик свои обязательства по оплате суммы основного долга не исполнил, требование истца о взыскании неустойки за просроченные проценты в сумме 917 руб. 58 коп. и неустойки за просроченный основной долг в сумме 1 321 руб. 15 коп. является обоснованным и не подлежит снижению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4 305 руб. 48 коп. (л.д. 7-9), подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №** от 10.12.2016 по состоянию на 02.07.2019 в сумме 155 273 (сто пятьдесят пять тысяч двести семьдесят три) рубля 88 копеек, в том числе: 133 019 (сто тринадцать три тысячи девятнадцать) рублей 21 копейка - основной долг, 20 015 (двадцать тысячи пятнадцать) рублей 94 копейки – проценты, 2 238 (две тысячи двести тридцать восемь) рублей 73 копейки – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 305 (четыре тысячи триста пять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы в Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2020 года.

Судья Н.А. Пастухова