Решение № 2-1424/2017 2-1424/2017~М-1275/2017 М-1275/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1424/2017

Гражданское дело № 2-1424/14-17г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Баниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> долларов США, что на момент заключения договора составляло <данные изъяты>, на срок по 28.03.2016 года. Поскольку ответчиком долг по настоящее время не возращен, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 основной долг в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> доллара США, что на момент подачи иска составляет <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2016г. по 05.07.2017г. в размере <данные изъяты>, а всего 756 792 руб. 63 коп.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, документов подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание не представил.

Представители истицы ФИО1 по доверенности ФИО3 и ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителей истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании представители истицы ФИО1 по доверенности ФИО3 и ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили их удовлетворить, а именно взыскать с ответчика ФИО2 основной долг в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> доллара США, что на момент подачи иска составляет <данные изъяты>, а также просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2016г. по 05.07.2017г. в сумме <данные изъяты>, а всего 756 792 руб. 63 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 п.п.1,2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> долларов США, что составляло по курсу Центрального банка РФ по состоянию на 9 февраля 2016 года. <данные изъяты>, а заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до 28.03.2016 года. При просрочке возврата суммы займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, со дня, когда платеж должен быть внесен, до дня его оплаты, что подтверждается договором займа от 09.02.2016г., указанный договор удостоверен ФИО13, нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области (л.д. 8).

Факт передачи денежных средств в заем также подтверждается договором от 09.02.2016 г. (л.д. 8).

Как следует из искового заявления, объяснений представителей истца в судебном заседании, взятые на себя обязательства по договору займа, заемщик ФИО2 не исполнил, денежные средства в объеме, предусмотренном в договоре займа в срок займодавцу ФИО1 не вернул, за просрочку возврата суммы займа проценты не выплатил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по заключенному договору займа между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 09.02.2016 г. ответчик ФИО2 взял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств по договору, однако их не выполнил, сумму займа займодавцу ФИО1 в полном объеме не возвратил, в связи с чем образовавшийся долг по договору займа в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты> доллара США, что на момент подачи иска составляло <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обсуждая вопрос об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания процентов за просрочку возврата суммы займа по договору займа, суд приходит к выводу, что данные требования также обоснованны, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенные ч.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником.

При исчислении суммы процентов судом принимается во внимание, что договором займа предусмотрено, что Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, со дня, когда платеж должен быть внесен, до дня его оплаты (л.д. 8).

Истец производит расчет процентов за пользование займом в период с 28.03.2016 по 05.07.2017, которые, согласно его расчета, составили <данные изъяты>. Поскольку по условиям договора займа п.6 при просрочке возврата суммы займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 0,1% от сумму долга за каждый день просрочки, со дня, когда платеж должен быть внесен, до дня его оплаты, заемщик подписал договор займа на указанных условиях, суду доказательств того, что он производил оплату процентов за просрочку возврата суммы займа не представлено, то суд удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов, указанных в ее расчете в размере <данные изъяты> Контрасчета ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98, ст. 101 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Несение указанных истцом расходов подтверждается квитанцией от 07.07.2017 года (л.д. 3-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере основного долга в размере 400 000 руб. и 1 963 доллара США, что на момент подачи иска составляет 116 582 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 210 руб. 63 коп., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 10 747 руб., а всего взыскать 756 792 руб. (семьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот девяноста два) рубля.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.08.2017.

Председательствующий: Е.А. Глебова