Апелляционное постановление № 22К-491/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 22К-491/2019

Шатойский районный суд ЧР

судья Ибрагимов В.У.

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года по материалу № 22к-491/19

Верховный Суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Арсемерзаева Т.З.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

с участием:

адвоката Коллегии адвокатов «Низам» Чеченской Республики Хучиевой М.Р., предъявившей удостоверение №119,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Коллегии адвокатов «Низам» Чеченской Республики Хучиевой М.Р. на постановление Шатойского районного суда Чеченской Республики от 15 ноября 2019 года, которым указанному адвокату оплачено вознаграждение за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в Шатойском районном суде Чеченской Республики.

Заслушав доклад судьи Арсемерзаева Т.З., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Хучиевой М.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд

у с т а н о в и л :

Адвокат Хучиева М.Р. обратилась в Шатойский районный суд Чеченской Республики с заявлением об оплате её труда за осуществление в указанном суде в порядке ст.51 УПК РФ защиты интересов подсудимого ФИО8., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

В своем заявлении Хучиева М.Р. просила произвести оплату её труда за счет средств федерального бюджета за 2 (два) дня ознакомления с материалами уголовного дела и за 1 (один) день участия в судебном заседании.

Постановлением Шатойского районного суда Чеченской Республики от 15 ноября 2019 года заявление адвоката Хучиевой М.Р. разрешено и постановлено оплатить ей из средств федерального бюджета Российской Федерации вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей за 2 дня участия в судебном заседании по защите интересов обвиняемого ФИО5.

В апелляционной жалобе адвокат Хучиева М.Р. выражает несогласие с постановлением суда об оплате её труда, считая, что судом необоснованно отказано ей в оплате 1 дня – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. второго дня, затраченного на ознакомление с материалами уголовного дела по обвинению ФИО5

Проверив представленные материалы судебного производства, выслушав выступление адвоката Хучиевой М.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Шатойского районного суда ЧР законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов судебного производства по апелляционной жалобе, адвокатом Хучиевой М.Р. по уголовному делу в защиту интересов ФИО5 в Шатойском районном суде ЧР затрачено 2 (два) дня, в том числе: один день – ДД.ММ.ГГГГ на ознакомление с материалами уголовного дела, состоящего из 1 тома, и один день – ДД.ММ.ГГГГ на участие в судебном заседании с постановлением приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Хучиевой М.Р., ДД.ММ.ГГГГ каких-либо действий по осуществлению защиты интересов ФИО5 в уголовном судопроизводстве она не совершала. В указанный день уголовное дело для ознакомления, как она об этом заявляет, ей не выдавалось. (л.м.11) Само уголовное дело по объему его и содержанию материалов сложности, требующей затраты продолжительного времени для ознакомления, не представляло.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оплате труда адвоката Хучиевой М.Р. только за два дня в общей сумме <данные изъяты> рублей, из расчета по <данные изъяты> рублей за один день ознакомления с материалами уголовного дела и по <данные изъяты> рублей за два дня выезда в другой населенный пункт <данные изъяты>

Установленный Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации порядок расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности и особенности уголовного дела при оплате участия адвоката Хучиевой М.Р. по уголовному делу по назначению районным судом соблюден.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Шатойского районного суда Чеченской Республики от 15 ноября 2019 года об оплате адвокату Коллегии адвокатов «Низам» Чеченской Республики Хучиевой <данные изъяты> вознаграждения за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО5 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке установленном главой 47.1 УПК РФ.