Приговор № 1-126/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-126/2017

1-126/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 7 сентября 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Великоустюгской межрайонной прокуратуры Попова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чупрова Ю.П., представившего удостоверение № 313 и ордер № 46,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.01.2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 3 по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; Постановлением от 28 июня 2017 штраф в размере 5000 рублей заменен 200 часов обязательных работ.

- 16.02.2017 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

копию обвинительного заключения получившего 22.05.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.04.2017 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, решил похитить бутылку пива «Балтика разливное непастеризованное» объемом 1,5 литра. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 взял в руки бутылку пива «Балтика разливное непастеризованное» объемом 1,5 литра и пошел мимо кассы к выходу из магазина. Действия ФИО1 были обнаружены продавцом магазина В.П. и заместителем директора магазина Е.В., которые попытались его остановить. ФИО1 осознавая, что представители собственника - работники магазина «Пятерочка» понимают противоправный характер его действий и принимают меры к их пресечению, выбежал с пивом из магазина, открыто похитив принадлежащее ООО «Агроторг» имущество - бутылку пива «Балтика разливное непастеризованное» объемом 1,5 литра стоимостью 109 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Чупровым Ю.П.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Т.В. не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена материалами уголовного дела.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 90 от 04 мая 2017 года у ФИО1 обнаруживаются признаки хронического психического расстройства в форме <данные изъяты>, имеющее место у подэкспертного нарушение психической деятельности не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.78-79).

На основании данного заключения экспертизы ФИО1 следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1 суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Не признается отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достоверно не установлено, что нахождение его в таком состоянии явилось причиной совершения преступления.

При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения.

Вместе с тем, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Великоустюгского районного суда от 16 февраля 2017 года и по настоящему делу назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением статьи 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Имеются вещественные доказательства: бутылка пива темного цвета с надписью «Балтика разливное непастеризованное» 1,5 литра и СD-диск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и собственность граждане и организаций.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1- отменить.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 09.01.2017 года, а также приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 16.02.2017 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бутылку пива темного цвета «Балтика разливное непастеризованное 1,5 литра» – уничтожить, СD-диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Шаталов А.В.