СудАкт в соцсетях

Решение № 2-694/2019 2-694/2019~М-36/2019 М-36/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-694/2019

Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело №2-694/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи А.М. Елистратова, при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании денежных средств,

установил:

истец ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между заемщиком ФИО3 и истцом (далее - Кредитный договор) в сумме 471 435 руб. 11 коп. Требования мотивированы тем, что заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. умер, его наследник ФИО1 обязана выплатить задолженность по Кредитному договору в сумме 471 435 руб. 11 коп., а в случае невозможности взыскания страхового возмещения - всю задолженность по Кредитному договору, а именно в сумме 973 318 руб. 75 коп.

Истцом ПАО КБ «УБРиР» к ответчику ООО «СК «ВТБ Страхование» предъявлено требование о взыскании страхового возмещения в сумме 501 883 руб. 64 коп. Требования обоснованы тем, что по условиям программы коллективного страхования страховщик, в случае смерти застрахованного заемщика, подавшего заявление на подключение к программе коллективного страхования, обязан выплатить кредитору страховое возмещение в размере задолженности по кредиту на день смерти (п.1.6 Договора коллективного страхования). По состоянию на 22.01.2014г. размер задолженности составлял 501 883 руб. 64 коп. Заявление о выплате страхового возмещения направлено страховщику 04.02.2014г.

Определением суда в качестве соответчика привлечён сын покойного ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 иск не признала, указала, что задолженность по Кредитному договору обязан был погасить страховщик ООО «СК «ВТБ Страхование» путём выплаты страхового возмещения, кроме того, просила применить срок давности, указала, что в порядке наследования приняла после смерти супруга ФИО3 имущество на общую сумму 472 943 руб. 11 коп.

Ответчик ФИО2 против иска возражал, указал, что наследство после отца не принимал и не имеет обязательств перед истцом.

Представитель ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование» в суд не явился, просил в иске отказать в связи с пропуском истцом трехлетнего срока давности на предъявление иска о взыскании страхового возмещения.

Третье лицо нотариус ФИО4 просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истом ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 03.08.2013г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО3 кредит на сумму на сумму 475 878 руб. 79 коп. под 30% годовых сроком на 84 месяца.

Между истцом ПАО КБ «УБРиР» и ООО «СК «ВТБ Страхование» ДД.ММ.ГГГГ. был заключён договор коллективного страхования №, действие которого распространялось на заемщиков, подавших заявление на подключение к программе коллективного страхования.

Заемщиком ФИО3 такое заявление было подано. К числу страховых рисков отнесена смерть застрахованного.

Со дня обращения истца к страховщику (04.02.2014г.) и до обращения в суд (25.12.2018г.) прошло более трёх лет, что в силу ст. 196, 199, 200 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске к страховщику.

Истцом заявлены требования о взыскании основного долга в сумме 470 919 руб. 10 коп. и предусмотренных Кредитным договором процентов (30% годовых) по просроченным платежам за период с 04.08.2013г. по 16.10.2018г.

По тем же основаниям, в связи с пропуском срока исковой давности суд отказывает в иске к ФИО1 по требованиям о взыскании задолженности по Кредитному договору возникшей до 24.12.2015г.

Исходя из графика платежей по Кредитному договору за период с 03.01.2016г. по заявленный истцом период 16.10.2018г. сумма ежемесячных платежей (проценты + основной долг) составляет 462 638 руб. Кроме того, остаток основного долга (начиная с платежа 03.11.2018г. по 03.08.2020г) составляет 228 441 руб. 53 коп.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и положений Кредитных договоров кредитор вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы кредита, уплату неустойки в случае неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами наследственного дела подтверждается принятие наследства после смерти ФИО3 супругой ФИО5 общей стоимостью 472 943 руб. 11 коп. (денежные средства в ПАО «Сбербанк России» на счёте № в сумме 22 938 руб.11 коп., на счёте № – 5 руб., 1/3 доля квартиры – 450 000 руб.).

Ответственность ФИО1 по долгам покойного супруга ФИО3 ограничена суммой в размере 472 943 руб. 11 коп.

В связи с этим суд удовлетворяет иск к ФИО6 частично, в сумме ФИО6 472 943 руб. 11 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО6 в возмещение расходов на оплату госпошлины 6 284 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» 472 943 руб. 11 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины – 6 284 руб. 24 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование», ФИО2, а также в остальной части к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов