Решение № 12-30/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 12-30/2017

Дело ---
РЕШЕНИЕ

... 10 июля 2017 года

Судья Петровского районного суда ... Мишин А.А.,

при секретаре Розумец Н.А.,

с участием: старшего помощника прокурора ... - ФИО1,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского муниципального района ... - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора ... ФИО3 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Петровского муниципального района ... от ***, в отношение ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора ... ФИО5 обратился в Петровский районный суд с протестом, в котором просит постановление о назначении административного наказания от ***, на основании которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде наложение административного штрафа в размере 500 рублей, изменить, назначить наказание по ч. 1 ст5.35 КоАП РФ, по следующим основаниям.

... проведена проверка административных материалов, рассмотренных комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского муниципального района ..., в ходе, которой установлено следующее.

*** комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского муниципального района ... вынесено постановление, на основании которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление вынесено с нарушением норм федерального законодательства и подлежит изменению.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

В ходе изучения прокуратурой района постановления о назначении административного наказания от ***, вынесенного в отношении ФИО4, установлено, что ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Вместе с тем, в резолютивной части вышеуказанного постановления действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление о назначении административного наказания от 19.05.2017г. подлежит изменению.

Согласно п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В судебном заседании старший помощник прокурора ... ФИО1 просил протест удовлетворить.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Петровского муниципального района ... – ФИО6 в судебном заседании согласилась с доводами, изложенными в протесте прокурора.

ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, поэтому суд на основании п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие ФИО4

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Петровского муниципального района ... от *** в отношении ФИО4 подлежит изменению, по следующим основаниям.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ***, вынесенным комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского муниципального района, ФИО4, *** года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.3-5).

При этом комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского муниципального района ... действия ФИО4 обосновано и правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновность ФИО4 в совершении данного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение на заседании комиссии.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу обадминистративном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 26.1, п. 4, 5 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского муниципального района ... ошибочно указала в резолютивной части постановления от *** о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства в своей совокупности дают основания для изменения постановления комиссии по делам несовершеннолетних, так как изменение постановления не усиливает административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 19.05.2017г., вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского муниципального района ... в отношении ФИО4 - изменить.

Указать в резолютивной части постановления об административном правонарушении от *** о наличии в действиях ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам ...вого суда в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Мишин А.А.