Постановление № 5-31/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-31/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2019 г. 301840 Тульская область

<...>

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Шаталова Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело № 5-31/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на общей кухне <адрес> корпуса № <адрес>, умышленно нанес один удар правой ногой в область левого уха ФИО2, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздрава и соцразвития № 194н от 24 апреля 2018 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находился на общей кухне <адрес> корпуса № <адрес>, где он проживает, вместе с ним были ФИО3 и ее супруг ФИО2, которые являются его соседями, при этом они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Потом между ним и П-выми произошла ссора и он нанес удары ФИО3, а также нанес один удар правой ногой в область левого уха ФИО2 В содеянном раскаивается, извинился перед ФИО2

Потерпевший ФИО2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе со своей супругой ФИО3 находился на общей кухне <адрес> корпуса № <адрес> вместе с соседом ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Затем между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес удары ФИО3, а также потерпевшему нанес один удар правой ногой в область левого уха. До этого момента ФИО1 такого не совершал, ФИО1 перед ним извинился, он просит строго ФИО1 не наказывать.

Свидетель ФИО3 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она со своим супругом ФИО2 и соседом ФИО1 находились на общей кухне <адрес> корпуса № <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Потом между ними произошла ссора и ФИО1 нанес ей удары, а также ее супругу ФИО2 нанес один удар правой ногой в область левого уха.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли и повреждений.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается, помимо его показаний, также показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3, также другими имеющимися в деле доказательствами:

1) протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на общей кухне <адрес> корпуса № <адрес>, умышленно нанес один удар правой ногой в область левого уха ФИО2, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>

2) заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности, указав, что последний ударил его;

3) заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены телесные повреждения: <данные изъяты>; указанные повреждения причинены ударным воздействием тупого твердого предмета с давностью причинения в пределах 3 суток до момента экспертного осмотра (исследование начато ДД.ММ.ГГГГ); данные повреждения согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздрава и соцразвития № 194н от 24 апреля 2018 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью;

4) письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому действительно ДД.ММ.ГГГГ нанес один удар правой рукой (кулаком) в область левого виска и один удар левой рукой в область правого виска ФИО3; в дальнейшем нанес один удар правой ногой в области левого уха ФИО2, а когда к нему подошла после этого ФИО6 то ударил ее правым кулаком в область левого плеча один раз и правым кулаком в область правого плеча; в совершении правонарушении раскаивается и осознает; произошло это по причине употребления им ранее алкоголя и на почве ранее возникших неприязненных отношений между ними в виду их ненадлежащего образа жизни;

5) письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время конфликта на общей кухне в <адрес> корпуса № <адрес> ФИО1 сначала нанес один удар левым кулаком в область правого виска и сразу один удар правым кулаком в область левого виска, после чего подбежал к ее мужу ФИО2 и нанес ему один удар правой ногой в область левого уха; далее потерпевшая подошла к ФИО1, чтобы оттащить его от мужа, вследствие чего он нанес ей один удар правым кулаком в область левого плеча и один удар правым кулаком в область правого плеча, причинив тем самым телесные повреждения и болевые ощущения;

6) письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время конфликта на общей кухне ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений нанес один удар правой рукой (кулаком) в область левого виска, один удар левым кулаком в область правого виска его супруге ФИО3, а когда свидетель сделал его замечание по данному факту, то ФИО1 подошел к свидетелю, сидевшему на диване кухни, и нанес ему один удар правой ногой в область левого уха; тем самым причинив ему болевые ощущения и телесные повреждения; в дальнейшем к ФИО1 приблизилась супруга свидетеля и ФИО1 ударил ее кулаком правой руки два раза в область правого и левого плеча; это все происходило на общей кухне в <адрес> корпуса № <адрес>.

Оценивая вышеуказанные документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов судья не усматривает.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля ФИО3 не имеется, поскольку она была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ее показания последовательны и согласуются с показаниями потерпевшего ФИО2, письменными материалами дела. Каких-либо доказательств заинтересованности свидетеля ФИО3 в исходе дела материалы дела не содержат. Оснований для оговора ФИО1 со стороны ФИО3 по делу не установлено, а также поводов сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО2 также не имеется.

Проверив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно характеристике ФИО1 к административной ответственности не привлекался, заявлений и жалоб от соседей и граждан на него не поступало, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние в содеянном, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области: УФК по Тульской области (МОМВД России «Ефремовский»), адрес взыскателя: Россия, <...>; ИНН <***>, КПП 711301001, БИК 047003001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 70714000, р/с <***>; штраф МОМВД России «Ефремовский».

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Шаталова