Решение № 2-814/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-814/2020

Дело № 2-814/2020

74RS0030-01-2019-003572-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрел 24 апреля 2020 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в Правобережный районный суд г. Магнитогорска с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46984,22 рублей, в том числе: 45500,36 рублей – основной долг, 729,41 рублей – проценты и 754,45 рублей – неустойка, также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины 1609,53 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 98229,78 рублей на 547 дней под 33% годовых, однако ФИО2 условия договора кредитования исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в вышеназванном размере, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, таким образом задолженность должна быть погашена за счет наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, дело передано по подсудности по месту жительства последней в Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, нотариус ФИО4, представитель АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в деле адресам, АО «Русский Стандарт Страхование» и нотариус ФИО4 просили рассмотреть дело в их отсутствие, ФИО5 направленные почтой извещения получены не были, возвращены почтовым органом с отметками «истек срок хранения». Известить ФИО5, по телефону или путем СМС-оповещения не представилось возможным ввиду отсутствия сведений о их телефонных номерах. Принимая во внимание положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая отсутствие доказательств того, что судебные извещения не были получены ФИО5, по независящим от них обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что они считаются извещенными о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Доказательств уважительности причин неявки вышеназванные лица не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен лимит кредитования 98229,78 рублей, лимит устанавливается на десять лет, договор заключается на неопределенный срок, кредит предоставляется на срок 547 дней и подлежит возврату согласно графику платежей, процентная ставка – 33% годовых (пункты 1-4 индивидуальных условий договора). Также в тот же день между АО «Русский Стандарт Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования жизни и здоровья.

Согласно графику погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами по 7000 рублей, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ 6731,65 рублей. Банком обязательства по договору исполнены, сумма кредита выдана, что следует из выписки по счету, однако погашение кредита заемщиком надлежащим образом не производилось. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 46984,22 рублей, в том числе: 45500,36 рублей – основной долг, 729,41 рублей – проценты и 754,45 рублей – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследником после его смерти является его супруга ФИО1, обратившаяся с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО4, ФИО3 от наследства отказались.

Направленное банком требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами – расчетом, индивидуальными условиями кредитования, договором, заявлением, анкетой, копией паспорта, заявкой, почтовым переводом, требованием, выпиской по счету, общими условиями кредитования, материалами наследственного дела, ответом нотариуса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Со всеми условиями договора потребительского кредита заемщик была ознакомлен в день заключения договора, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в индивидуальных условиях кредитования.

Материалами дела подтверждается, что банк принятые на себя обязательства по договору кредитования исполнил надлежащим образом, а ФИО2, напротив, получив сумму кредита, надлежащим образом свои обязательства по договору кредитования не исполнял, в связи с чем образовалась вышеназванная задолженность.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам дела принятое ответчиком наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по ул. <адрес>, кадастровая стоимость квартиры – 1333414,35 рублей, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска стоимостью 31000 рублей, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска стоимостью 73000 рублей, денежных вкладов и страховой пенсии по старости 12040 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности подлежит удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга по кредитному договору. Расчет задолженности по основному долгу и процентам подтвержден выпиской по счету, не оспорен ответчиком, проверен судом, признается правильным, иного контррасчета суду не представлено.

Вместе с тем, суд не находит оснований удовлетворять требования истца о взыскании неустойки 754,45 рублей, так как эту неустойку банк начислил ДД.ММ.ГГГГ – неисполнение заемщиком обязательства было обусловлено его смертью, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ещё не приняла наследство, а потому на неё не может быть возложена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, а именно в размере 1583,68 рублей

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Частично удовлетворить заявленные акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» исковые требования.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО2 наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 46229 рублей 77 копеек, в том числе: 45500 рублей 36 копеек – основной долг и 729 рублей 41 копейка – проценты. В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1583 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2020 года.