Решение № 2-2766/2025 2-2766/2025~М-2479/2025 М-2479/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-2766/2025

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Прядко Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что между истом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется изготовить и передать в собственность изделие, на условиях, указанных в настоящем договоре. Наименование, количество, комплектация и цена изделия указывается в бланке заказа (Далее по тексту Эскиз) (Приложение №), который является неотъемлемой частью настоящего договора и определяет согласованные между «Заказчиком» и «Исполнителем» требования. «Заказчика» к индивидуальным признакам изделия, его внешнему виду, материалам, комплектности и стоимости. Заказчик обязуется произвести оплату изделия в размере и сроки, указанные в настоящем договоре (п. 2.3.7. Договора). Заказчик обязуется принять изделие в соответствии с разделом 6 настоящего договора (п2.3.8. Договора). Согласно п.2.1.1 договора, исполнитель обязан: изготовить и передать «Заказчику» изделие, предусмотренное настоящим договором, надлежащего качества, в количестве и ассортименте, согласованным сторонами. В соответствии п.8.1. договора срок гарантийного обслуживания изделия составляет 12 месяцев с момента подписания акта приема-передачи изделия. Цена изделия договорная, подлежит изменению только по согласованию сторон во время действия договора, если в Изделие вносились конструктивные изменения, повлекшие изменение стоимости Изделия, либо производилась замена материалов и комплектующих а также при существенном возрастании стоимости материалов, комплектующий и услуг оказываемых «Исполнителю» третьими лицами, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора.(п.3.2. Договора). Оплата настоящего договора производится путем внесения оплаты в размере 50% от стоимости изделия в момент подписания настоящего договора. При внесении оплаты меньше 50% договор считается заключённым, «заказчик» обязан выполнить все его условия. «Исполнитель» оставляет за собой право считать датой начала исполнения своих обязательств по договору день внесения «Заказчиком» оплаты не менее 50% стоимости изделия. Оплата товара осуществляется как безналичным расчетом, так и внесением наличных денежных средств в кассу исполнителя. Заказчик обязан оплатить товар в размере и сроки, указанные в настоящем договоре. В соответствии с п. 5.4 договора при передаче изделия, изготовленного с использованием натурального дерева, изделий из в эмали, а также изделий по дизайнерским проектам интерьера помещения, срок передачи составляет 90 (девяносто) рабочих дней с момента внесения оплаты в соответствии с п.4.1 настоящего договора. Свои обязательства по внесению предоплаты в размере 120 000 рублей истец исполнила в момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ., то есть своевременно, остаток суммы в размере 102 949 рублей истцом был внесен ДД.ММ.ГГГГ., согласно графику платежей. Согласно производственному календарю на 2025 года, услуга по настоящему договору должна была быть оказана заказчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., услуга оказана ненадлежащим образом, изделие заказчику передано не своевременно. Сроки изготовления комплектующих частей и сроки его поставки и установки исполнителем грубо нарушены, а также переданы поврежденные. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20 065 рублей 41 копейка, неустойку за нарушение сроков удовлетворения обоснованных требований истца в размере 222 940 рублей, моральный вред в размере 2 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовые расходы в размере 1452 рубля, судебные расходы в размере 2 520 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО4 "ФИО4 ФИО9", в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора Ямало-Ненецкого автономного округа в городах Ноябрьск, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, представили заключение по существу спора, суть которого сводится к обоснованности заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ИП ФИО4 ФИО8" заключен договор на изготовление мебели № (л.д.16-17).

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется изготовить и передать в собственность изделие, на условиях, указанных в настоящем договоре. Наименование, количество, комплектация и цена изделия указывается в бланке заказа (Далее по тексту Эскиз) (Приложение №), который является неотъемлемой частью настоящего договора и определяет согласованные между «Заказчиком» и «Исполнителем» требования. «Заказчика» к индивидуальным признакам изделия, его внешнему виду, материалам, комплектности и стоимости. Заказчик обязуется произвести оплату изделия в размере и сроки, указанные в настоящем договоре (п. 2.3.7. Договора). Заказчик обязуется принять изделие в соответствии с разделом 6 настоящего Договора (п2.3.8. Договора) (л.д.16).

Согласно п.2.1.1. договора, исполнитель обязан: изготовить и передать «Заказчику» изделие, предусмотренное настоящим договором, надлежащего качества, в количестве и ассортименте, согласованным сторонами (л.д. 16).

В соответствии п.8.1. договора срок гарантийного обслуживания изделия составляет 12 месяцев с момента подписания Акта приема-передачи изделия.

Цена изделия договорная, подлежит изменению только по согласованию сторон во время действия договора, если в изделие вносились конструктивные изменения, повлекшие изменение стоимости изделия, либо производилась замена материалов и комплектующих а также при существенном возрастании стоимости материалов, комплектующий и услуг оказываемых «Исполнителю» третьими лицами, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора (п.3.2. Договора) (л.д. 116).

Оплата настоящего Договора производится путем внесения оплаты в размере 50% от стоимости изделия в момент подписания настоящего договора. При внесении оплаты меньше 50% договор считается заключённым, «заказчик» обязан выполнить все его условия. «Исполнитель» оставляет за собой право считать датой начала исполнения своих обязательств по договору день внесения «Заказчиком» оплаты не менее 50% стоимости изделия. Оплата товара осуществляется как безналичным расчетом, так и внесением наличных денежных средств в кассу исполнителя. Заказчик обязан оплатить товар в размере и сроки, указанные в настоящем договоре (п. 4.1, 4.5) (л.д. 16).

В соответствии с п. 5.4 договора при передаче изделия, изготовленного с использованием натурального дерева, изделий из в эмали, а также изделий по дизайнерским проектам интерьера помещения, срок передачи составляет 90 (девяносто) рабочих дней с момента внесения оплаты в соответствии с п.4.1 настоящего договора (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 во исполнение условий договора на изготовление мебели № была внесена предоплата в сумме 120 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 во исполнение условий договора на изготовление мебели № был внесен остаток суммы в размере 102 949 рублей, что подтверждается квитанцией по оплате покупки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18).

Товар был передан заказчику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГл.д. 20).

Услуга оказана истцу ненадлежащим образом, изделие заказчику передано не своевременно, а также передан поврежденный товар, сторонами был подписан акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истцом были указаны недостатки (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работы по договору мебели № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20 065 рублей 41 копейка.

Однако, требования потребителя удовлетворены не были. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В статье 27 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право покупателя по своему выбору, в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок: назначить исполнителю ФИО4 срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу пунктов 5, 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи ФИО4 сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Между тем, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств, что нарушение условий договора произошло вследствие непреодолимой силы либо по вине потребителя.

Доказательств, свидетельствующих о необходимости продления срока доставки товара, в том числе по вине поставщиков, об уважительности причин, по которым мебель в установленные договором сроки не была доставлена, ответчиком не представлено и материалы дела таковых не содержат.

23.04.2025г. было последним днем изготовления и поставки мебели согласно условиям договора. Данный срок был нарушен со стороны ответчика на 3 календарных дня, на момент оплаты полной стоимости услуг.

С учетом вышеизложенного расчет неустойки за просрочку сроков исполнения обязательств по договору составляет 20 065 рублей 41 копейка, сумма товара 222 949 руб., период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (222 494*3*3%)

Также подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения обоснованных требований истца.

Истец обратился с претензией к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. посредством почтового отправления с требованием уплаты неустойки. Письмо ответчиком не получено, оно было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 222 940 рублей исходя из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (222 940 х 72 календарных дня х 3%).

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства, инициированного ФИО2 установлено, что ее права как потребителя были нарушены, суд находит обоснованными требования истца о присуждении ей денежной компенсации морального вреда. Вместе с тем, принимая во внимание характер понесенных страданий, степень вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Частью 6 стать 13 Закона установлено, что при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, чем были нарушены права как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере, предусмотренном пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке и на день принятия судом настоящего решения, отказа от иска не поступило. Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составит 122 502 рубля 70 копеек ((20 065,41+222 940+2000) х 50%).

Предусмотренный статьей 13 Закона о защите прав потребителей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации о защите прав потребителей.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа, поскольку применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях. Ходатайство об уменьшении размера штрафа ответчиком не заявлено, доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства не представлено. Исключительных обстоятельств, позволяющих суду уменьшить размер штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела судом первой инстанции, истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в общем размере 2 520 рублей, что подтверждается договорами об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. заключенными между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНВО» в лице главного врача ФИО7 и ФИО3, почтовые расходы, связанные с направлением претензии и копии искового заявления в размере 1 452 рубля.

Представленные истцом доказательства подтверждают факт несения им судебных расходов, а также связь между понесенными расходами и делом рассматриваемым в суде, являются относимыми и допустимыми доказательствами, сомнений не вызывают.

В силу п. 3 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно разъяснений изложенных в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета. В связи с чем, с ответчика с учетом п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № в бюджет городского округа <адрес> сумма государственной пошлины в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса РФ на общую сумму 11 409 руб. (8 409 руб. по требованиям имущественного характера + 3 000 руб. по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ИП ФИО4 "ФИО10" (ИНН № ОГРНИП№) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) неустойку за нарушение сроков выполнения работ в подговору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20 065 рублей 41 копейка, неустойку за нарушение сроков удовлетворения обоснованных требований истца в размере 222 940 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 122 502 рубля 70 копеек, почтовые расходы в размере 1 452 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 520 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ИП ФИО4 "ФИО4 ФИО11" (ИНН № ОГРНИП№) государственную пошлину в бюджет городского округа город Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа в размере 11 409 (одиннадцать тысяч четыреста девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...