Решение № 2-631/2017 2-631/2017~М-537/2017 М-537/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-631/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Балакиревой А.Ю.,

при секретаре: Биёвой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-631/2017 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного Фонда РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) о признании недействительным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного Фонда РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) о признании недействительным решения ответчика № от *** об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периода его трудовой деятельности в Нытвенском РО «Сельхозхимия» с *** по *** в страховой стаж и назначении ему страховой пенсии по старости с ***.

В обоснование иска указал, что он *** обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика № от *** ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права, поскольку по мнению ответчика подтвержден стаж 7 лет 11 месяцев 23 дня, при требуемом 8 лет и индивидуальный пенсионный коэффициент составил 6,802 при требуемом при стаже 8 лет – 11,4. Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от *** в общий трудовой стаж ему не засчитан период его работы с *** по *** в Нытвенском РО «Сельхозхимия» в связи с тем, что дата заполнения трудовой книжки указана 1977 год при этом дата изготовления бланка трудовой книжки истца является 1980 год. По данным архивной справки от *** №, выданной архивным отделом администрации Нытвенского муниципального района Пермского края в документах объединенного архивного фонда ликвидированных предприятий по Нытвенскому производственному объединению «Сельхозхимия» по лицевым счетам за *** годы ФИО1 не значится, приказы по личному составу и личные карточки работников на хранение в архивный отдел не поступали. В том, что его трудовая книжка была утеряна и восстановлена кадровым работником его вины нет.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством телефонной связи просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления пенсионного Фонда РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснила, что Управлением обоснованно отказано в назначении страховой пенсии по старости ФИО1, поскольку истцом подтвержден стаж <данные изъяты> дня, при требуемом 8 лет, при этом индивидуальный пенсионный коэффициент составил 6,802 при требуемом при стаже 8 лет – 11,4. Период работы истца с *** по *** в Нытвенском РО «Сельхозхимия» не засчитан в общий страховой стаж в связи с тем, что трудовая книжка истца заполнена с нарушением Правил ее заполнения, при этом другие документы, подтверждающие работу истца в указанный период на указанном предприятии в архиве администрации Нытвенского муниципального района Пермского края отсутствуют. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

*** истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика № от *** истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права, поскольку истцом подтвержден стаж <данные изъяты>, при требуемом <данные изъяты> лет, при этом индивидуальный пенсионный коэффициент составил <данные изъяты> при требуемом при стаже <данные изъяты>

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от *** следует, что в общий трудовой стаж ФИО1 не засчитан период его работы с *** по *** в Нытвенском РО «Сельхозхимия».

Отказывая во включении в общий страховой стаж истца периода работы с *** по *** в Нытвенском РО «Сельхозхимия» Пенсионный фонд сослался на то, что трудовая книжка ФИО1 заполнена с отступлениями от установленных Правил заполнения трудовых книжек. Дата заполнения трудовой книжки ФИО1 указана *** год, тогда как дата изготовления бланка трудовой книжки является *** год, печать организации не читается. По данным архивной справки от *** №, выданной архивным отделом администрации Нытвенского муниципального района Пермского края в документах объединенного архивного фонда ликвидированных предприятий по Нытвенскому производственному объединению «Сельхозхимия» по лицевым счетам за *** годы ФИО1 не значится, приказы по личному составу и личные карточки работников на хранение в архивный отдел не поступали. В том, что его трудовая книжка была утеряна и восстановлена кадровым работником его вины нет.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.

В переходный период согласно положений ст. 35 названного Закона продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2017 году составляет 8 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента с 01 января 2017 года не ниже 11,4.

Согласно трудовой книжке истца ФИО1 в период с *** по *** работал Нытвенском РО «Сельхозхимия» слесарем 4 разряда, откуда уволен по собственному желанию.

Из трудовой книжки также следует, что запись внесена инспектором отдела кадров на основании приказов, даты и номера которых указаны в трудовой книжке, имеется подпись лица, которым произведена запись в трудовую книжку, а также читаемая печать организации - Нытвенское районное производственное объединение «Сельхозхимия».

Согласно п. 2.2 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от *** № (действующей на момент заполнения трудовой книжки истца) предусмотрено, что заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу.

Из трудовой книжки истца следует, что она заполнена ***, при этом ее титульный лист имеет печать организации Нытвенского районного производственного объединения «Сельхозхимия», где работал истец.

Учитывая, что в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, по мнению суда неисполнение работодателем обязанности по своевременному заполнению трудовой книжки на имя истца на бланке изготовленном позднее даты ее заполнения, по мнению суда, не может являться основанием для возложения на истца неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения и лишения его права на зачет периода трудовой деятельности в общий трудовой стаж.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом.

Учитывая изложенное, у ответчика не было законных оснований для исключения спорного периода работы истца из общего страхового стажа, поэтому требования истца о включении в страховой стаж периода его работы с *** по *** в Нытвенском РО «Сельхозхимия» подлежат удовлетворению.

Как следует из сообщения Управления ПФР от *** при включении указанного периода работы истца в страховой стаж, у истца возникает право на назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 22 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» в РФ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости *** и на момент обращения достиг 60-ти летнего возраста, при этом с учетом подлежащего включению в страховой стаж периода работы истец на момент обращения имел право на назначение страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение № от *** об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости недействительным.

Включить в страховой стаж период работы ФИО1 в Нытвенском РО «Сельхозхимия» с *** по ***.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного Фонда РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ***.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Балакирева А.Ю.