Решение № 2-981/2017 2-981/2017~М-836/2017 М-836/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-981/2017

К делу №2-981/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 год ст. Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Семенихина Ю.В.,

при секретаре Пивневой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа. В обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 600 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Согласно расписке долг был возвращён до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства не выполнил, полученные от истца в долг денежные средства не возвращены.В связи с вышеизложенным просит суд взыскать с ответчика в польщу истца сумму долга в размере 600 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 196 595 рублей, проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 155 781 рубль, а также взыскать с ответчика государственную пошлину.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает признание ответчиком иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 12 723 рубля 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 600 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 196 595 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 781 рубль, а всего 952 376(девятьсот пятьдесят две тысячи триста семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 12 723(двенадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Семенихин