Приговор № 1-135/2023 1-15/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-135/2023

Дело № 1-15/2024 Копия

УИД 52RS0028-01-2023-000821-08


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 25 января 2024 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Володарского района Нижегородской области ФИО9, старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц. На основании постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, ФИО1 не отбытый срок наказания был заменен на исправительные работы на срок 1 месяц 1 день с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ ФИО1 отбыто. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, как лица освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением суда ФИО1 в период действия административного надзора, установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы <адрес>; запрет на пребывание в местах торговли спиртными напитками в розлив; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в Отдел МВД России «Володарский» и встал на профилактический учет, как поднадзорное лицо, указав, что будет проживать по адресу: <адрес> При постановке на учет Отделом МВД России «Володарский» ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными судом, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в подтверждение чего с него была взята рукописная подписка о недопустимости нарушения административного надзора с разъяснением ему мер наказаний в случае нарушения порядка отбывания административного надзора.

Последний раз на регистрацию в Отдел МВД России «Володарский» ФИО1 явился ДД.ММ.ГГГГ и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

Во исполнение поставленной цели, действуя умышленно, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанными с ним ограничениями, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора ФИО1 стал проживать на территории <адрес>, не сообщая контролирующим органам о своем месте нахождения, тем самым избегая явки без уважительных причин на регистрацию в Отдел МВД России «Володарский», чем нарушил ограничения, установленные судом, а именно: самовольно оставил избранное ему место жительства по адресу: <адрес> выехав за пределы Володарского муниципального округа Нижегородской области, без уведомления сотрудника контролирующего территориального органа полиции, лишив сотрудников Отдела МВД России «Володарский» возможности осуществления за ним административного надзора, тем самым скрывшись от сотрудников Отдела МВД России «Володарский» в целях уклонения от административного надзора до установления его места нахождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (л<данные изъяты> том, что с 2018 года работает в Отделе МВД России «Володарский». В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совмещает обязанности инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН. Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.2 ст.228, ст.79, ст.74 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27.07.2018г. осужденный ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК № на основании постановления Дзержинского городского суда <адрес> от 16.07.2018г. согласно которого ФИО1 не отбытый срок наказания был заменен на исправительные работы на срок 1 месяц 1 день с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. С 08.08.2018г. ФИО1 состоял на учете в ФКУ УИИ филиале по Володарскому району в связи с отбыванием наказания в виде исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был снят с учета в ФКУ УИИ филиале по <адрес> в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ. Решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 25.01.2023г., в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, по 25.01.2026г. ФИО2 судом были установлены административные ограничения в виде: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес>; запрета на пребывание в местах торговли спиртными напитками в розлив; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с <данные изъяты> утра следующего дня. С 25.01.2023г. ФИО1 состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо в ОМВД России «Володарский». При постановке на профилактический учет ФИО1, указал, что будет проживать по адресу: <адрес>, также ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными судом, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в подтверждение чего с него была взята рукописная подписка о недопустимости нарушении административного надзора с разъяснением ему мер наказаний в случае нарушения порядка отбывания административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России «Володарский», по адресу: <адрес> 2 раза в месяц (вторая и четвертая среда каждого месяца) с <данные изъяты> часов. ДД.ММ.ГГГГ утром около 09.00 час. ФИО1 явился на отметку в ОМВД России «Володарский». О том, что он в ночное время с 11 на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома, ей стало известно позже, т.е. после того, как он приходил на отметку. 11.04.2023г. в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 25 минут ФИО1 был проверен по месту жительства инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Володарский» лейтенантом полиции Свидетель №3 В ходе проверки было установлено, что ФИО1 по месту жительства отсутствовал, о чем Свидетель №3 были составлены акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания и рапорт, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ею совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Володарский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 неоднократно посещался адрес проживания ФИО1 - <адрес>, однако на момент посещения дверь никто не открыл. Также ею проверялись возможные места нахождения ФИО1, однако положительного результата его розыск не дал. Свидетель №4, мать ФИО1, проживающая вместе с ним по адресу: <адрес>, пояснила, что не видела сына с 11.04.2023г., где он мог находиться ей не известно. Заявление о смене места жительства ФИО1 ей не писал, хотя при постановке на учет ему была разъяснена обязанность уведомлять инспектора по надзору о смене места жительства. 29.05.2023г. ею было установлено местонахождения ФИО1, после чего он был доставлен в Отдел МВД России «Володарский».

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (<данные изъяты>) о том, что с мая 2021 года он работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения транспортных средств и пешеходов, профилактика, направленная на выявление и пресечение правонарушений водителями, связанное с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, и другое. В число его служебных обязанностей также входит осуществление контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и в отношении которых установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По адресу: <адрес> проживает поднадзорный ФИО1, которому решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, а также установлены административные ограничения в виде: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Нижегородской области; запрета на пребывание в местах торговли спиртными напитками в розлив; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с <данные изъяты> утра следующего дня. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо в ОМВД России «Володарский». При постановке на профилактический учет ФИО1, указал, что будет проживать по адресу: <адрес>. 11.04.2023г. в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 25 минут ФИО1 был проверен им по месту жительства по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 по месту жительства отсутствовал, о чем им были составлены акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания и рапорт, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.64-66) о том, что проходит службу в Отделе МВД России по <адрес> он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка, рассмотрение заявлений граждан и сообщений о преступлениях и происшествиях в порядке ст. 144-145 УПК РФ, а также осуществление контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и в отношении которых установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». На обслуживаемом им участке по адресу: <адрес> проживает поднадзорный ФИО1 в отношении которого решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес>; запрета на пребывание в местах торговли спиртными напитками в розлив; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо в ОМВД России «Володарский». При постановке на профилактический учет ФИО1, указал, что будет проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России «Володарский» зарегистрирован рапорт инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Володарский» лейтенанта полиции Свидетель №3 о том, что при проверке состоящего под административным надзором в ОМВД России «Володарский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 25 минут, по адресу: <адрес> он отсутствовал в ночное время по месту жительства. В связи с этим, с ДД.ММ.ГГГГ. им совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Володарский» майором полиции Свидетель №1 неоднократно посещался адрес проживания ФИО1 - <адрес>, однако на момент посещения дверь никто не открыл. Также им проверялись возможные места нахождения ФИО1, однако положительного результата его розыск не дал. Ему известно, что 29ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение ФИО1, после чего он был доставлен в Отдел МВД России «Володарский».

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (<данные изъяты> том, что по адресу: <адрес>, она проживает со своим сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сын ранее судим, в настоящее время находится под следствием за совершение кражи чужого имущества. Ей известно, что в отношении сына судом установлен административный надзор с административными ограничениями, одними из которых являются явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства и нахождение в ночное время дома в период с 22.00 час. до 06.00 час. Сын нигде не работает, средств к существованию не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. она ушла в ночную смену на работу, ФИО1 находился дома. Был ли он дома в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ сказать не может, не знает. ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. у сына было судебное заседание, на которое он явился, но был в состоянии алкогольного опьянения. Данная информация ей стала известна от самого ФИО1, который позвонил ей и сказал, что судебное заседание перенесли, т.к. он пришел на него пьяный. ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. у сына было назначено очередное судебное заседание в Володарском районном суде, на которое тот не явился. К ней домой приезжали судебные приставы, которые его разыскивали, но ФИО1 дома не было. По какой причине ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. не явился в Отдел полиции для регистрации, не знает. Сын с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время домой не приходил, его местонахождение ей не известно, средств связи сын не имеет.

- копией решения Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года. Установлены в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории Нижегородской области; запрет на пребывание в местах торговли спиртными напитками в розлив; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня<данные изъяты>

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении ФИО1, постановке его на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес>, с заведением дела административного надзора. <данные изъяты>);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по Володарскому району 2 раза в месяц (вторая и четвертая среда) каждого месяца с <данные изъяты> до 18 часов 00 минут. С данным графиком ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- копией уведомления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он уведомлен о том, что решением Володарского районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор и ограничения <данные изъяты>

- копией расписки ФИО1 об ознакомлении его с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». <данные изъяты>

- копией предупреждения, в котором ФИО15 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (<данные изъяты>

- копией подписки ФИО1 о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснениями ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», ст. 314.1 УК ПФ «уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (<данные изъяты>

- оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1 (л.<данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Дзержинским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК № на основании постановления Дзержинского городского суда <адрес> от 16.07.2018г., согласно которого ему не отбытый срок наказания был заменен на исправительные работы на срок 1 месяц 1 день с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 11.10.2018г. наказание в виде исправительных работ им отбыто. Решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 25.01.2023г., в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года, также ему были установлены административные ограничения в виде: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Нижегородской области; запрета на пребывание в местах торговли спиртными напитками в розлив; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России «Володарский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и избрал место проживания по адресу: <адрес> При постановке на учет в ОМВД России «Володарский» он под роспись был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, а так же с административными ограничениями, предусмотренными Федеральным законом 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, он также под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в отношении него в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений. Ему всё было ясно и понятно. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он находился дома, где распивал спиртные напитки, его мать Свидетель №4 ушла около 18 часов 00 минут на ночную смену на работу, а он продолжил распивать спиртные напитки, после чего лег спать. О том, что в дверь его квартиры стучали, он не слышал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся рано утром и уехал в <адрес>, так как у него должно быть судебное заседание в Володарском районном суде, приговор в отношении него еще не вынесен. После суда ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он заехал в Отдел МВД России «Володарский», где отметился у инспектора по административному надзору и уехал в <адрес>, где начал скитаться по притонам и употреблять спиртные напитки со своими знакомыми. Все это время он жил в городе Дзержинске, где придется, жил случайными заработками. О своем новом месте жительства он инспектора по административному надзору в известность не ставил, на регистрацию в ОМВД России «Володарский» не являлся, т.к. не хотел, чтобы за ним осуществляли контроль и надзор сотрудники полиции. Также в <адрес> он не обращался в Отдел полиции с вопросом о постановке его на учет по новому месту жительства. Заявлений о смене своего места жительства он не писал. Он понимал, что нарушает тем самым установленные ему судом административные ограничения - отсутствовал в ночное время дома и не являлся на регистрацию в Отдел полиции, но это его не остановило самовольно оставить свое место жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Своей матери он не говорил адрес своего места пребывания, т.к. не хотел, чтобы она передала эту информацию сотрудникам полиции. Она ему говорила, что его разыскивают сотрудники полиции и убеждала его самому явиться в Отдел полиции, но он ее не слушал. Ему известно, что является поднадзорным лицом, он должен соблюдать все ограничения, установленные в отношении него судом и не покидать своего места жительства (пребывания). Он понимал, что уклоняется от административного надзора, и что его действия повлекут возбуждение уголовного дела, так как он уклонялся от административного надзора. Однако он сделал это умышлено, потому что не хотел, чтобы в отношении него сотрудниками полиции осуществлялся контроль.

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. обнаруживает признаки психического расстройства в форме: синдрома зависимости от наркотических веществ, средней (второй) стадии (наркомания 2 ст.), в настоящее время воздержание (ремиссия) у акцентуированной личности (код по МКБ-10 F 19.202). Указанное расстройство, однако, не лишало его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельность не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает наркотической зависимостью. ФИО1 в лечении от наркотической зависимости не нуждается, так как находиться в стадии ремиссии. ФИО1 может принимать участие в следственных действиях в суде.

Оценивая указанные заключения экспертов, суд находит их обоснованными и признает ФИО1 вменяемым, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Каких-либо оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется, они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд находит их допустимыми и достоверными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО7 установленной и квалифицирует его действия по ст.314.1 ч.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, ФИО1 является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор. ФИО1, избрав постоянное место жительства по адресу: <адрес>, встал на профилактический учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по <адрес>, где ему был разъяснен порядок нахождения под административным надзором, а также последствия в случае несоблюдения административных ограничений, установленных судом, и уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, покинул место постоянного проживания, стал проживать в <адрес>, не сообщив об указанном сотрудникам ОМВД России «Володарский», препятствуя контролю со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, то есть самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2015 года, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ст.62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступлений, не находя смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также послужит цели исправления осужденного должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ст.314.1 ч.1 УК РФ. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применении ст.73 УК РФ с возложением на ФИО1 определенных обязанностей, поскольку такое наказание будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит цели предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку за ФИО1 будет осуществляться контроль со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Учитывая назначение наказание ФИО1 с применением положений ст.73 УК РФ, приговор Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом постановления Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ), которым ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 назначено наказание с применением положений ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается. Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Мера процессуального принуждения, избранная ФИО1, в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката судом не обсуждаются в виду отсутствия в материалах дела соответствующего постановления дознавателя.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленный срок являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., приговор Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. Также он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> И.А. Ермакова

<данные изъяты>