Приговор № 1-85/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело 1-85/2018

следственный №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Енаке А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Пузынина К.Е.,

подсудимого ФИО2 ФИО1

защитника – адвоката Бузмаковой Н.С., представившей удостоверение № 313 и ордер № 627,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

– <данные изъяты>

<данные изъяты>

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в гараже № гаражно-строительного кооператива «Взлёт» по <адрес>ётная <адрес> городе Елизово Камчатского края, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел за 4000 рублей у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 125), содержащееся в трех полимерных пакетиках наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 1,22 грамма (в перерасчете на высушенный остаток 0,854 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

Действуя умышленно, часть незаконно приобретенного наркотического средства, содержащегося в двух полимерных пакетиках, ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до момента его обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками УКОН УМВД России по Камчатскому краю в помещении служебного кабинета № административного здания УКОН УМВД России по Камчатскому краю по проспекту Карла Маркса <адрес> городе Петропавловске-Камчатском в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а другую часть незаконно приобретенного наркотического средства, содержащегося в одном полимерном пакетике, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус, с момента незаконного приобретения до его обнаружения и изъятия, произведенного сотрудниками УКОН УМВД России по Камчатскому краю в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования указанного транспортного средства, припаркованного у <адрес> по проспекту Карла Маркса в городе Петропавловске-Камчатском.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует действия ФИО2 ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый осознаёт сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

- государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО2, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (т. 1 л.д. 153-157, 158, 159-160), приговорами суда, копия которых имеются в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 162-163), ФИО2 судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края (т. 1 л.д. 199, 200), в Елизовской ЦРБ (т. 1 л.д. 198) ФИО2 не состоит. Однако, у врача нарколога в Елизовской ЦРБ зарегистрирован в картотеке по поводу употребления алкоголя, кроме того, в 2010 году проходил стационарное обследование в ККПНД по направлению военкомата с диагнозом «<данные изъяты>

В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 219-220) <данные изъяты>

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (т. 1 л.д. 202) жалоб и нареканий со стороны соседей на поведение ФИО2 в быту не поступало, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, он замечен не был.

За время прохождения службы в в/ч № (т. 1 л.д. 205) ФИО2 проявил себя добросовестным военнослужащим, во взаимоотношениях с командирами был вежлив, проявлял уважение, у сослуживцев пользовался авторитетом, по характеру спокойный, уравновешенный, выдержан и тактичен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 1 л.д. 117).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности подсудимого, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО2 другого вида наказания суд не усматривает.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеется обстоятельство, смягчающее ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, а также его положительные характеристики, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учётом указанных ограничений, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд, назначая условное осуждение ФИО2, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении.

При этом, приговор мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 надлежит исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств (т. 1 л.д. 144-148) подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 ФИО1 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО2 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 6 бирок, 3 пакета с веществом – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий