Апелляционное определение № 33-3-8653/2025 от 1 декабря 2025 г.

Судья: Маликова Е.С. № 33-3-8653/2025

Дело № 2-162/2020

УИД 26RS0025-01 -2020-000283-55


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 02 декабря 2025 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда Шурлова Л.А. единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новосельцевой И.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе ответчика ФИО1

на определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 29 сентября 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 20.03.2020

по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛА:

20.03.2020 заочным решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 20.03.2020 удовлетворено исковое заявление ООО «СК «Согласие». Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» 228 181 рублей 95 копеек, государственной пошлины.

08.08.2025 в суд направлено заявление ответчика об отмене указанного заочного решения, указав, что копию заочного решения не получал, информацией о судебных заседаниях не располагал, в связи с чем не мог принимать в них участия. В период с 2019 по 2023 не находился по месту регистрации и места жительства в связи с характером разъездной работы водителем. О принятом судебном акте узнал только 06.08.2025 из информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Обжалуемым определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 29 сентября 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, отказано.

В частной жалобе ответчик ФИО1 просит об отмене определения суда, как незаконного, указывает, что о принятом судебном акте узнал только в 2025 году, поскольку в силу работы с 2019 года не проживает на территории Ставропольского края.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, возражения на жалобу, законность и обоснованность судебного акта независимо от доводов жалобы, судья апелляционной инстанции находит основания к её удовлетворению, судебный акт отмене с разрешением вопроса по существу.

Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 233 - 244) "Заочное производство" регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания для заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233, статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, принимает решение, которое именуется заочным.

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Принимая решение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление подано ответчиком за пределами срока апелляционного обжалования, пропущен процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения, уважительных причин, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи заявления об отмене заочного решения суда, не предоставлено.

Судебная коллегия не может согласиться с позицией суда первой инстанции.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока.

Уважительность пропуска процессуального срока апеллянт, как гражданин, объяснял неполучением копии судебного акта, судебной повестки, нахождении в указанный период времени на территории иных субъектов Российской Федерации. Представлена справка об участии в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой и Луганской Народных Республик, Запорожской и Херсонской области от 10.08.2025 № СМО-20250728-29533252454-3, удостоверение о том, что ответчик является ветераном боевых действий.

Как следует из материалов дела, 25.02.2020 ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации, наступивших в ДТП от 30.10.2019г., причиной ДТП послужил факт нарушения ответчиком правил дорожного движения, в результате происшествия другое тс МАН г/н № получило механические повреждения. Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение 628181,95 руб., заявив в иске о взыскании с ответчика 228181,95 руб. за минусом страхового возмещения по договору ОСАГО (400000 руб.)

По представленным суду сведениям адресной службы МВД, адрес регистрации ответчика по месту жительства значится: <...> (л.д. 34). Почтовое отправление было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения РПО 35600045151345, 35600045152489, постановлено Заочное решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 20.03.2020 о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие». Материалы дела не содержат сведений о получении ответчиком копии судебного акта. Судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства №39749/20/26026-ИП приняты: постановление о возбуждении и о возобновлении исполнительного производства от 06.03.2025, которые направлены ФИО2 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг и получены ответчиком 27.02.2025 и 06.03.2025, соответственно, заявление об отмене заочного решения суда направлено им в суд 08.08.2025.

Суд первой инстанции приходя к выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, не учел в полной мере то обстоятельство, что сведений о вручении копии заочного решения суда ответчику материалы дела не содержат, установить достоверно фактическую дату ознакомления стороны спора с мотивированным судебным актом ранее февраля –марта 2025 г., не представляется возможным.

Кроме того, ответчик представлял суду документы электронной трудовой книжки о разъездном характере работы водителем с 2019г. на территории как иных субъектов Российской Федерации, на территориях Украины, Донецкой и Луганской Народных Республик, Запорожской и Херсонской области участвует в специальной военной операции, что подтверждается справкой от 10.08.2025 № СМО-20250728-29533252454-3, удостоверением ветерана боевых действий.

С учетом положений части 2 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке только после обращения в суд с заявлением об отмене судебного акта и принятии судом определения по существу процессуального заявления, установлено судом наличие условий к восстановлению срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

При таких обстоятельствах, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование, которые расценены судом апелляционной инстанции, как уважительные причины, может быть восстановлен судом при наличии вышеуказанных оснований, определение суда первой инстанции подлежит отмене с удовлетворением заявления апеллянта о восстановлении процессуального срока в связи с наличием уважительных причин его пропуска.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 29 сентября 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда - отменить.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда - удовлетворить. Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 20.03.2020.

Направить материалы настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для принятия процессуального решения.

частную жалобу ответчика ФИО1 удовлетворить.

Судья Шурлова Л.А.