Приговор № 1-2/2020 1-50/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

Дело №1-2/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Пречистое 16 января 2020 года

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

с участием помощника транспортного прокурора Вологодской области Чичельницкого

А.К.

адвоката Алфеева Д.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Командиром отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Вологодского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - Вологодский ЛО МВД России на транспорте) Потерпевший №1., назначенным на указанную должность приказом начальника Вологодского ЛО МВД России на транспорте № 277 л/с от 07.10.2016, являющимся представителем власти, во исполнение возложенных на него должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений 31.05.2019 около 20 часов 30 минут выявлен ФИО4, который, находился в общественном месте - в рабочем тамбуре вагона ресторана поезда № 376 сообщением Москва -Воркута, следовавшего по перегону ст. Пречистое - ст. Скалино Северной железной дороги в Первомайском районе Ярославской области, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исполняя свои должностные обязанности и полномочия, предусмотренные п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, а также п. 40 должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте, утвержденного 18.01.2018 Врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Вологодского ЛО МВД России на транспорте, направленные на охрану общественного порядка и пресечение административных правонарушений, Потерпевший №1, являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, подошел к ФИО4, представился и высказал законное требование прекратить совершать противоправные действия, нарушающие общественный порядок.

31.05.2019 в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут в общественном месте - в рабочем тамбуре вагона ресторана поезда № 376 сообщением Москва - Воркута, следовавшего по перегону ст. Пречистое - ст. Скалино Северной железной дороги в Первомайском районе Ярославской области, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции - представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции и действует на законных основаниях, выражая недовольство правомерными действиями Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, направленных на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также подрыва авторитета и деловой репутации представителя власти и желая их наступления, действуя умышленно, нанес не менее одного удара правым кулаком в область левого запястья потерпевшего, причинив Потерпевший №1 физическую боль, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти.

Кроме того, продолжая свои противоправные действия, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, непосредственно после совершения вышеуказанного преступления ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции - представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции и действует на законных основаниях, выражая недовольство правомерными действиями Потерпевший №1, осознавая фактический общественно опасный и противоправный характер своих действий, направленных на публичное оскорбление, унижение чести и достоинства Потерпевший №1, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подрывая авторитет и деловую репутацию представителя власти, публично, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и деловой репутации представителя власти и желая их наступления, публично, заведомо для него в присутствии посторонних лиц, в том числе ФИО1 и ФИО3, высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбления в грубой нецензурной форме, унизив тем самым честь и достоинство данного сотрудника полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ. В письменном обращении к суду, вину признал и раскаялся в содеянном по обоим составам преступлений. Из оглашенных показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, в судебном заседании установлено, 31.05.2019 г. он следовал в пассажирском поезде №376 сообщением Москва-Воркута в вагоне №2 от ст.Москва до ст. Ухта. В связи с зубной болью он употреблял в вагоне спиртные напитки, зуб его раздражал, поэтому громко ругался грубой нецензурной бранью, мешал отдыху пассажиров. В 20 час.30 мин. он находился в вагоне-ресторане, где к нему подошли сотрудники полиции, заметив, что он ведет себя неадекватно, представились, предъявили удостоверения, были при этом в форменном обмундировании, попросили его предъявить документы и пояснили, что он мешает отдыху пассажиров, на что он возмутился, считая, что он ведет себя адекватно, при этом разозлился на сотрудника полиции Потерпевший №1 за то, что он мешает ему отдыхать и понимал, что в отношении его будет составлен административный протокол, отказался идти в свой вагон за документами. Когда ему Потерпевший №1 объяснил, что его поведение будет расцениваться как неповиновение сотрудникам полиции, он разозлился сильнее, сказал: «если я сниму толстовку, то уроню тебя». При этом Потерпевший №1 несколько раз просил его успокоиться и вести себя адекватно. Когда он вышел в рабочий тамбур вагона, то откинул с силой дверь из вагона в тамбур в сторону Потерпевший №1, который шел следом за ним, кинул в него толстовку. Потерпевший №1 выставил вперед руку, чтобы укрыться от толстовки, и в этот момент он нанес Потерпевший №1 удар правым кулаком, желая попасть в лицо, однако находясь в состоянии алкогольного опьянения, попал в область левого запястья Потерпевший №1 При этом понимал, что последний является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей, удар наносил умышленно, чтобы причинить физическую боль. Видел, что Потерпевший №1 схватился за руку, понял, что ему действительно больно от его удара. После этого, будучи обиженным на сотрудника полиции, в присутствии посторонних граждан, стал оскорблять Потерпевший №1, высказывая в его адрес нецензурные и оскорбительные слова. При этом понимал, что оскорбления были публичными, обижали сотрудника полиции, унижали его. Считает, что удар нанес Потерпевший №1 30.05.2019 в период с 20 час.30 мин. до 23 час. 00 мин. Сразу после удара в период с 23 час. 05 мин. до 23 час. 35 мин. он публично оскорбил его же. В настоящее время считает, что все действия сотрудников полиции были законными, Потерпевший №1 разговаривал с ним вежливо. После случившегося двое сотрудников полиции применили в отношении его физическую силу, загиб руки за спину, одели наручники, его доставили в штабной вагон, а на ст.Вологда сняли с поезда. Вину признает полностью, раскаивается, понимает, что был неправ, желает принести извинения Потерпевший №1 (л.д.134-137, 151-154)

Кроме личного признания ФИО4, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, приказом Вологодского ЛО МВД РФ на транспорте, должностным регламентом командира отделения отдельной роты ППС полиции, другими письменными материалами дела:

- потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 31.05.2019 он с 16 час. до 23 час. находился на службе в наряде сопровождения по маршруту МП 220 (Вологда-Данило-Вологда) совместно с ФИО2 31.05.2019 около 20 час.30 мин. к ним обратился проводник ФИО3 и сообщил, что в буфете вагона №7 пассажир в состоянии алкогольного опьянения громко ругается нецензурной бранью, мешает отдыху пассажиров. Им оказался ФИО4 Они с ФИО2 представились, показали удостоверения, были в форме, попросили предъявить документы, пояснили, что он мешает пассажирам и поездной бригаде. ФИО4 стал возмущаться, проявлял агрессию к Потерпевший №1, заявляя, что это он мешает ФИО4 отдыхать. Сказал, что если снимет толстовку, то уронит его. На просьбы Потерпевший №1 и пассажиров успокоиться ФИО4 не реагировал. Находясь в рабочем тамбуре вагона, видя, что Потерпевший №1 следует за ним, кинул в Потерпевший №1 толстовку. Потерпевший №1 выставил вперед левую руку, чтобы укрыться от толстовки, а ФИО4 в этот момент нанес ему удар правым кулаком, хотел по лицу, но попал в область левого запястья, от чего он испытал сильную физическую боль. После этого, ФИО4 в присутствии посторонних граждан стал оскорблять Потерпевший №1 грубыми нецензурными словами. Все это происходило 31.05.2019 в период с 20 час. 30 мин. до 20 час. 35 мин., находясь в рабочем тамбуре вагона ресторана поезда №376 сообщением Москва-Воркута. Слушать оскорбления было крайне неприятно и обидно, т.к. они были публичными, оскорбляли его, как представителя власти.

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 в судебном заседании было установлено, что Потерпевший №1 совместно с ней по просьбе проводника подошли к пассажиру, которым оказался ФИО4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на их законные требования, зная, что они являются сотрудниками полиции, последний вел себя агрессивно, в рабочем тамбуре вагона №7 кинул толстовку в Потерпевший №1, нанес Потерпевший №1 удар кулаком, пытаясь ударить в лицо, попал в запястье левой руки, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, что было видно по выражению его лица. После этого в присутствии посторонних лиц стал оскорблять Потерпевший №1 грубыми нецензурными словами, оскорбляя честь и достоинство сотрудника полиции. Все это происходило 31.05.2019 в период с 20 час.30 мин. до 20 час.35 мин.(л.д.102-106).

- из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 установлено, что 31.05.2019 около 20 час.30 мин. она обратилась к проводнику вагона №7 поезда Москва-Воркута с жалобой на ФИО4, который был в состоянии алкогольного опьянения, мешал отдыху, выражался громко грубой нецензурной бранью, а с ней был маленький ребенок. Когда пришли сотрудники полиции в форме, представились, показали удостоверения, попросили вести себя адекватно, ФИО4 стал возмущаться, разозлился на сотрудника полиции Потерпевший №1 Потом слышала, как в рабочем тамбуре ФИО4 оскорблял Потерпевший №1 грубыми нецензурными словами, все происходило 31.05.2019 с 20 час. 30 мин. до 20 час. 35 мин., в присутствии проводника и других пассажиров. (л.д.107-110).

- из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 установлено, что 31.05.2019 около 20 час.30 мин. пассажир ФИО4 в вагоне-ресторане вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, мешал пассажирам, на требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение вел себя агрессивно. В рабочем тамбуре кинул свою толстовку в сотрудника полиции Потерпевший №1, нанес удар правым кулаком, пытаясь попасть в лицо, попал в область левого запястья Потерпевший №1, последний сразу схватился за руку, т.е. ему было больно. После этого ФИО4 стал оскорблять Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, оскорбляя честь и достоинство сотрудника полиции. ( л.д. 115-118)

- из приказа начальника Вологодского ЛО МВД РФ на транспорте от 7.10.2-16 г. №277 установлено, что Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения отдельной роты ППС полиции Вологодского ЛО МВД РФ на транспорте с 10.10.2016 (л.д. 38).

- из должностного регламента командира отделения отдельной роты ППС полиции Вологодского ЛО МВД РФ на транспорте Потерпевший №1 установлено, что последний обязан пресекать противоправные действия и задерживать лиц, совершивших преступления (л.д.39-42).

- из протокола об административном правонарушении от 31.05.2019 установлено, что ФИО4 31.05.2019 около 20 час. 30 мин. в вагоне №2 поезда №376 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. (л.д.63)

- из выписки из книги постовых ведомостей Вологодского ЛО МВД РФ на транспорте от 31.05.2019 Потерпевший №1 заступил на службу 31.05.2019 в период с 16 час. до 23 час. по маршруту МП-220 (л.д.62).

- из выписки из книги доставленных в дежурную часть Вологодского ЛО МВД РФ на транспорте установлено, что ФИО4 доставлен в дежурную часть 31.05.2019 в 22 час.25 мин.(л.д.60).

- согласно справке филиала ОАО «РЖД» пассажирский поезд №376 сообщением Москва-Воркута 31.05.2019 в период с 20 час.28 мин. до 20 час.45 мин следовал по перегону Пречистое - Скалино (л.д.74).

Кроме личного признания ФИО4 А,А., его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, приказом Вологодского ЛО МВД РФ на транспорте, должностным регламентом командира отделения отдельной роты ППС полиции, другими письменными материалами дела, изложенными выше в приговоре.

Проанализировав все собранные по делу доказательства суд признает доказанным совершение ФИО4 указанных преступлений в отношении Потерпевший №1, изложенных в приговоре, и квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья характеризуется ударом кулаком в область запястья потерпевшего и причинением потерпевшему физической боли.

О наличии прямого умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, публичного оскорбления в отношении представителя власти свидетельствует характер, степень тяжести и локализация причиненных телесных повреждений, употребление нецензурных выражений в адрес сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде, представившегося подсудимому и предъявившему удостоверение.

О публичном оскорблении свидетельствует высказывание нецензурных выражений в адрес сотрудника полиции в присутствии пассажиров и проводника поезда, а также второго сотрудника полиции, пытавшихся остановить противоправное поведение подсудимого.

О том, что потерпевший Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей свидетельствует приказ о его назначении на должность, должностной регламент, а также книга постовых ведомостей от 31.05.2019, что было очевидным для подсудимого, поскольку потерпевший находился в форменной одежде, предъявил удостоверение, представился и объяснил причину своего обращения к подсудимому.

Основу приговора по обоим преступлениям составляют показания потерпевшего Потерпевший №1, которые полностью подтверждаются и согласуются с показаниями подсудимого по обоим составам преступлений. Также данные показания не противоречат показаниям свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, подтвердивших, что подсудимый вел себя противоправно в вагоне-ресторане, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 не реагировал, потом умышленно нанес ему удар кулаком по руке в область запястья, при этом, пытаясь попасть в лицо, чем причинил физическую боль, потом стал высказывать в присутствии свидетелей в адрес Потерпевший №1, как сотрудника полиции, оскорбления в нецензурной форме, понимая, что действия последнего являются законными.

Имеющееся в материалах уголовного дела заключение судебно-медицинской экспертизы, указывающее на отсутствие видимых телесных повреждений на левой конечности потерпевшего, само по себе не свидетельствует об отсутствии причиненного вреда здоровью потерпевшего, и подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами, указанными в приговоре выше, которым суд доверяет, и из которых установлено, что действиями подсудимого потерпевшему причинена физическая боль.

Учитывая все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что указание в показаниях подсудимого, оглашенных в судебном заседании, даты совершения преступлений 30.05.2019, является ошибочными, поскольку исходя из показаний свидетелей, потерпевшего, рапортов сотрудников полиции, книги доставления ФИО4 в дежурную часть следует, что события преступлений имели место 31.05.2019.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый по ч.1 ст.318 УК РФ совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по ст.319 УК РФ совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по обоим преступлениям суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступлений подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждено показаниями свидетелей и не отрицалось самим подсудимым. Принимая во внимание, что законные требования сотрудника полиции, вызвали неадекватную реакцию подсудимого, то состояние алкогольного опьянения в данном случае существенным образом повлияло на поведение ФИО4, способствовало проявлению его неоправданной агрессии в отношении сотрудника полиции.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям следует считать признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд также учитывает, что подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает без оформления, но имеет непостоянный доход, имеет семью, воспитывает несовершеннолетнего ребенка. Потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что по ч.1 ст.318 УК РФ подсудимый заслуживает наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде штрафа и принудительных работ с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого назначено быть не может, т.к. отрицательно скажется на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в силу закона.

По ст.319 УК РФ подсудимый заслуживает наказания в виде исправительных работ. Наказание в виде штрафа в данном случае не может быть назначено по вышеизложенным основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно наказание подсудимому должно быть назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания, т.е. условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Следует разъяснить потерпевшему его право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства по вопросу возмещения вреда причиненного преступлениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304,307-309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ст.319 УК РФ назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО4 путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц по установленному инспекцией графику, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 его право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства по вопросу возмещения причиненного преступлениями вреда.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Голубева М.Г.