Решение № 2-285/2025 2-285/2025(2-4722/2024;)~М-3657/2024 2-4722/2024 М-3657/2024 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-285/2025

УИД 74RS0001-01-2024-005144-61

Дело № 2-285/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи Кадыкееве К.П.,

при секретаре Насибуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Медик» о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Медик» о взыскании убытков в размере 156 100 руб.

В обоснование иска указал, что в 2023 году истец обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к СНТ «Медик» об обязании восстановить подачу электроэнергии на земельный участок с кадастровым номером 74:36:0422001:9031, расположенный по адресу: г. <данные изъяты>, в том числе установить прибор учета электроэнергии на нежилое здание с кадастровым номером 74:36:0102004:3582; взыскать с СНТ «Медик» убытки в размере 30 000 руб. Решением Советского районного суда г. Челябинска от 30 ноября 2023 года исковые требования ФИО1 к СНТ «Медик» об обязании восстановить подачу электроэнергии, установить прибор учета, о взыскании убытков – удовлетворены частично. На СНТ «Медик» возложена обязанность восстановить подачу электроэнергии и установить прибор учета электроэнергии на точку доступа, расположенную на нежилом здании с кадастровым номером 74:36:0102004:3582, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0422001:9031 по адресу: г. <данные изъяты> в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14 марта 2024 года вышеуказанное решение Советского районного суда г. Челябинска от 30 ноября 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ «Медик» без удовлетворения. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, не восстановлена подача электроэнергии точку доступа, расположенную на нежилом здании с кадастровым номером 74:36:0102004:3582. В целях недопущения разморозки системы отопления, водоснабжения и водоотведения, подведенных и имеющихся в нежилом здании с кадастровым номером 74:36:0102004:3582 истец был вынужден взять в аренду генератор в связи, с чем между ним и ООО «Урал Про» был заключен договор аренды генератора от 22 января 2024 года. Согласно которому стоимость предоставленного в аренду генератора составляла 700 руб. в день. За пользование генератором истец заплатил ООО «Урал Про» за период с 22 января 2024 года по 31 августа 2024 года денежные средства в размере 156 100 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика СНТ «Медик» - ФИО2 в судебном заседание с доводами иска не согласился, просил в его удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица ООО «Урал Про» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 74:36:0422001:9031, находящегося по адресу: <данные изъяты>, площадью 979+/-11 кв.м, на вышеуказанном земельном участке расположен садовый дом с кадастровым номером 74:36:0102004:3582 (л.д. 56-57, 58-62).

Из заключения кадастрового инженера ФИО3 следует, что земельный участок с кадастровым номером 74:36:0422001:9031, расположенный по адресу: г.<данные изъяты>, образован из двух самостоятельных земельных участков с кадастровыми номерами 74:36:0422001:9021; 74:36:0422001:9022, имеющих индивидуальное подключение к сетям электроснабжения со стороны ул.Набережная к жилому дому с кадастровым номером 74:36:0422001:9087 и со стороны ул.Комсомольская к нежилому зданию с кадастровым номером 74:36:0102004:3582. Согласно Правил землепользования и застройки г.Челябинска, возможно осуществить раздел земельного участка с кадастровым номером 74:36:0422001:9031, расположенный по адресу: г.<данные изъяты> на два самостоятельных земельных участка (л.д. 81-88).

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 30 ноября 2023 года исковые требования ФИО1 к СНТ «Медик» об обязании восстановить подачу электроэнергии, установить прибор учета, о взыскании убытков удовлетворены частично. На СНТ «Медик» возложена обязанность восстановить подачу электроэнергии и установить прибор учета электроэнергии на точку доступа, расположенную на нежилом здании с КН 74:36:0102004:3582 на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0422001:9031, расположенном по адресу: г. <данные изъяты> в течение месяца со дня вступления решения в законную силу(л.д. 19-21).

Также из содержания вышеуказанного решения следует, что ФИО1 является членом СНТ «Медик», что подтверждается членской книжкой

Решение Советского районного суда г. Челябинска от 30 ноября 2023 года вступило в законную силу 14 марта 2024 года

12 августа 2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 на основании исполнительного листа ФС № 046847241 и заявления ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 335284/24/74020-ИП в отношении должника СНТ «Медик с предметом взыскания обязать СНТ «Медик» восстановить подачу электроэнергии и установить прибор учета на точку доступа, расположенную на нежилом здании с кадастровым номером 74:36:0102004:3582 на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0422001:9031, расположенном по адресу: г. <данные изъяты> в течение месяца со дня вступления решения в законную силу (л.д. 32-34).

30 октября 2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 составлен акт совершения исполнительных действий с участием взыскателя ФИО1, председателя СНТ «Медик» ФИО5 Из содержания акта следует, что совершен выход к участку 26 и установлено, что в нежилом здании с кадастровым номером указанном в решении суда подключение к свету отсутствовало, света нет в нежилом помещении. Есть протянутые провода от столба электроопоры до нежилого здания указанного в исполнительном документе (л.д. 35).

03 ноября 2024 года составлен акт о подключении к электроэнергии и опломбировании прибора электросчетчика (л.д. 42).

29 ноября 2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 335284/24/74020-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д. 41).

Из светокопии договора аренды генератора от 22 января 2024 года, заключенного между ООО «Урал Про» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) следует, что был заключен договор аренды генератора модели Kipor KGЕ, в контейнере, 5 кВт. Арендованное имущество должно располагаться по адресу: г. <данные изъяты>, с кадастровым номером земельного участка 74:36:0102004:3582, использование в других местах не допускается. Срок аренды составляет 12 месяцев, стоимость предоставленного указанного в договоре оборудования в аренду составляет 700 руб. в день (л.д. 9).

Из светокопий квитанций, представленных в материалы дела истцом, следует, что от истца ФИО1 приняты следующие суммы 22 августа 2024 года в размере 64 400 руб., 22 апреля 2024 года в размере 64 400 руб., 22 января 2024 года в размере 27 300 руб. в качестве оплаты по договору аренды генератора за период с 22 января 2024 года по 31 августа 2024 года (л.д. 10-12).

07 сентября 2024 года истцом в адрес СНТ «Медик» направлена претензия о выплате убытков в размере 156 100 руб. за аренду генератора.

Из справки директора ООО НПП «УРАЛ» ФИО3 от 13 марта 2025 года об отапливаемой площади и схемы размещения приборов отопления садового дома, расположенного по адресу: г. Челябинск, Советский район, <данные изъяты> с кадастровым номером 74:36:0102004:3582 следует, что садовый дом имеет площадь 24 кв.м, отопление электрическое, отапливаемая площадь 24 кв.м, необходимая мощность по ведомости электрических приборов составляет 5,44 кВ. (л.д. 133-142).

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных правовых норм следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

При этом на истца возлагается бремя доказывания факта причинения вреда и размера его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, в то время как обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда возлагается на ответчика.

В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на решение Советского районного суда г. Челябинска от 30 ноября 2023 года указал на то, что в целях недопущения разморозки системы отопления, водоснабжения и водоотведения, подведенных и имеющихся в нежилом здании с кадастровым номером 74:36:0102004:3582 он был вынужден взять в аренду генератор в связи, с чем понес убытки в размере 156 100 руб.

Оценивая указанные доказательства о возникновении убытков по вине ответчика, суд исходит из того, что решением Советского районного суда г. Челябинска от 20 ноября 2023 года, имеющее преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что подача электроэнергии на земельный участок истца со стороны ул. Набережная не была прервана, что не препятствовало истцу обеспечить садовый дом с кадастровым номером 74:36:0102004:3582 электроэнергией.

Кроме того, решениями общих собраний членов СНТ «Медик» от 10 июня 2023 и от 18 июня 2024 года, которые обязательны для истца, поскольку он является членом товарищества, установлен весенне-летний сезон подачи электроэнергии для индивидуального потребления на садовые участки с 24 апреля 2023 года по 01 ноября 2023 года, с 01 апреля 2024 года по 01 октября 2024 года. Также указано, что электроэнергию на зимний период возможно подключать при наличии технической возможности при подачи заявления установленной формы в срок не позднее 10 октября 2023 года, не позднее 10 сентября 2024 года, для рассмотрения и принятия решения на заседании правления СНТ «Медик» (л.д. 123-128).

Между тем, сведений о направлении истцов в адрес ответчика соответствующих уведомлений в материалы дела не представлено.

Помимо прочего, из ответа Челябинского ЦГМС – филиала ФГБУ «Уральское УГМС» от 12 мая 2025 года следует, что начиняя с апреля 2024 года по августа 2024 года среднемесячная температра воздуха составляла от + 8,9 С до 16,1 С, что явно свидетельствует об отсутствии необходимости аренды генератора Kipor KGЕ в целях недопущения разморозки системы отопления, водоснабжения и водоотведения, подведенных и имеющихся в нежилом здании с кадастровым номером 74:36:0102004:3582, согласно тексту искового заявления.

Таким образом, по итогам исследования всех имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Медик» о взыскании убытков в размере 156 100 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья К.П. Кадыкеев

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года