Решение № 2-4100/2017 2-4100/2017~М-3617/2017 М-3617/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-4100/2017

Дело № 2-4100/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2017 года Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Г.А.Даминовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ФИО1 с указанными требованиями.

В обоснование исковых требований указано, что 06 августа 2014 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 298857 рублей сроком до 05 августа 2019 года под 19,9 % годовых. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства LADA, ... 2014 года выпуска.

В соответствии с п.10 Смешанного договора, в обеспечение исполнения обязательств по возврату полученной суммы кредита, заемщик передала в залог банку приобретенное транспортное средство.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 05 августа 2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 265022 рубля 21 копейка, из которых невозвращенная сумма кредита в размере 190142 рубля 65 копеек, 74879 рублей 56 копеек - проценты за пользование кредитом.

Таким образом, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 265022 рубля 21 копейка, обратить взыскание на заложенное имущество автомашину LADA, ... 2014 года выпуска, двигатель № ..., идентификационный номер ..., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11850 рублей 23 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражает против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила, ходатайства о рассмотрении иска по существу в ее отсутствие, доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не представила.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение ответчика может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства по материалам дела.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено следующее.

ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил ФИО1 кредит в размере 298857 рублей сроком до 05 августа 2019 года под 19,9 % годовых. для приобретения транспортного средства LADA, ... года выпуска под залог указанного транспортного средства (л.д.18-24). Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с Графиком платежей (л.д.25).

Заемщик ФИО1 надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет: несвоевременно вносит платежи, уплачивает проценты. В связи с этим, банк вправе ставить требования о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме и обращении взыскания на заложенное имущество.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору, по расчетам истца, по состоянию на 05 августа 2017 года составила 265022 рубля 21 копейка, из которых невозвращенная сумма кредита в размере 190142 рубля 65 копеек, проценты за пользование кредитом 74879 рублей 56 копеек проценты за пользование кредитом (л.д.10-11).

С учетом вышеизложенного, суд находит, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 265022 рубля 21 копейка.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348, пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

С учетом положений статей 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором залога, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного залогового автомобиля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 11850 рублей 23 копейки также подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 265022 рубля 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11850 рублей 23 копейки, а всего 276872 рубля 44 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога автомашину марки LADA, ... 2014 года выпуска, двигатель № ..., идентификационный номер ..., кузов ..., цвет синий, паспорт транспортного средства ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Окишев