Решение № 2-1659/2024 2-1659/2024~М-1482/2024 М-1482/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-1659/2024

дело № 2-1659/2024

УИД: 67RS0001-01-2024-002703-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.10.2024 г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при помощнике судьи Богданович К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований АО «ТБанк» указало, что 11.02.2021 между ФИО1 и истцом был заключен договор потребительского кредита №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами 11.02.2021 был заключен договор залога автотранспортного средстваVolkswagen Tiguan, 2013 года выпуска, VIN: №. В настоящее время за ФИО1 числится задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 416515,29 руб.

На основании изложенного истец просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 416515,29 руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк»расходы по уплате госпошлины в размере 13365,15 руб.;

- обратить взыскание на автомобиль VolkswagenTiguan, 2013 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную стоимость в размере 1266189 руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк»расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 2000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк»не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц с согласия представителя истца в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела, 11.02.2021 между АО «Тинькофф Банк» (Банк, займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 450000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,6 % годовых, а заемщик обязался производить погашение основного долга и процентов ежемесячными платежами в размере 12850 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой ФИО1 от 11.02.2021, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, Общими условиями кредитования.

Ответчик выразил согласие с Условиями комплексного банковского обслуживания (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением обязательств по заключенному договору явился залог автомобиля Volkswagen Tiguan категории В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям Банка.

В заявлении-анкете, заполненной и подписанной ответчиком, последний не указал о своем несогласии на участие в Программе страховой защиты. Плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка погашается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий логовора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения определяется Тарифным планом, который прилагается к данным Индивидуальным условиям.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 450000 руб. на текущий счет ФИО1, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 01.03.2021.

04.07.2024 наименование АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк».

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 25.08.2022 в размере 416515,29 руб., из которых: основной долг - 385731,98 руб.; проценты за пользование кредитом - 22864,71 руб.; пени - 2518,60 руб.; 5400 руб. - страховая премия.

Требование Банка об уплате суммы задолженности оставлено без удовлетворения, в связи с чем АО «ТБанк» обратилось с настоящим иском в суд.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан верным. Доказательств в опровержение данного расчета со стороны ответчика не представлено.

Исходя из изложенного и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика законны и обоснованы. Факт заключения кредитного договора с ответчиком на обозначенных в иске условиях и факт систематического нарушения заемщиком сроков возврата кредита, уплата которого вместе с процентами согласно условиям договора предусмотрена ежемесячными платежами, нашел свое подтверждение, в связи с чем у кредитора возникло право потребовать досрочного возврата всей суммы займа, а также причитающейся неустойки.

Учитывая, что сторонами согласовано обеспечение исполнения должником обязательства по возврату кредита залогом транспортного средства, данные обязательства перед кредитором исполняются ненадлежащим образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования АО «ТБанк» об обращении взыскания на автомобиль Volkswagen Tiguan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 11.02.2021 в пределах присужденной к взысканию настоящим решением суммы. Оставшиеся после реализации имущества и удовлетворения требований АО «ТБанк» денежные средства подлежат возврату ответчику.

Вместе с тем суд не находит оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, на которое обращено взыскание, и, соответственно, для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений п. 1 ст. 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2).

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 13365,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 11.02.2021 в размере 416515,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 13365,15 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Tiguan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>) путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 11.02.2021 в пределах присужденной к взысканию настоящим решением суммы. Оставшиеся после реализации имущества и удовлетворения требований акционерного общества «ТБанк» денежные средства подлежат возврату ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения - 08.11.2024.

Судья Граф Я.Ю.