Приговор № 1-292/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-292/2019

№1-292/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 30 декабря 2019 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Гайнетдинова Т.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Васильева Е.С., Черновского А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Приговором <данные изъяты> от 18 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

01 сентября 2019 года примерно в 06ч.00мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Около дома <адрес> г.Бирска был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 01 сентября 2019 года у ФИО1 обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения при измерении прибором <данные изъяты>, результат которого составил 0,78 мг/л. C результатом освидетельствования ФИО1 не согласился, от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении. Суду показал, что 01 сентября 2019 года после дня города, зная о том, что был ранее привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащем его супруге, в состоянии алкогольного опьянения, а именно приехал с микрорайона Телецентр, употребил с друзьями спиртные напитки, завел автомобиль затем тронулся с места парковки на ул.Мира. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, от прохождения освидетельствования отказался, поехал проходить медосвидетельствование, но его не прошел до конца, отказался.

Виновность подсудимого в совершении преступления кроме собственных показаний установлена совокупностью следующих доказательств.

Рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО2 от 29 октября 2019 года об обнаружении признаков состава преступления (л.д.23).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01 сентября 2019 года, из которого следует, что ФИО1. 01 сентября 2019 года в 06ч.00мин. был отстранен от управления в связи с наличием признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке в присутствии двух понятых (л.д.4).

Актом освидетельствования от 01 сентября 2019 года в 06ч.43мин. и приложенным к нему бумажным носителем, согласно которым ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.5-6).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 сентября 2019 года № следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01 сентября 2019 года № которым установлено, что ФИО1 прошел исследование на аппарате «<данные изъяты>», а от дальнейшего прохождения освидетельствования – отказался (л.д.9-10).

Задержание автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оформлено протоколом о задержании от 01 сентября 2019 года (л.д.12).

Из протокола об административном правонарушении № от 01 сентября 2019 года следует, что ФИО1 01 сентября 2019 года в 06ч.00мин. в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с признаками алкогольного опьянения (л.д.13).

Из протокола выемки от 15 ноября 2019 года следует, что со специализированной стоянки <данные изъяты> изъят автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.41-43).

Осмотр автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оформлен протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2019 года (л.д.44-46).

Из протокола осмотра документов от 15 ноября 2019 года следует, что осмотрены: протокол об отстранения от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, лента алкотектора «<данные изъяты>», протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №, протокол о задержании транспортного средства №, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01 сентября 2019 года, две ленты алкотектора «<данные изъяты>», протокол об административном правонарушении № (л.д.49-53).

Приговором <данные изъяты> от 18 июля 2018 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год (л.д.24-26).

В качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела: протокол об отстранении от управления транспортным средством, ленты алкотектора, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол направления на освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.62).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что 31 августа 2019 года совместно с инспектором ДПС ФИО4 заступил на дежурство по осуществлению надзора за безопасностью дорожного движения по Бирскому району. 01 сентября 2019 года примерно в 06ч.00мин. возле дома №146 по ул.Мира г.Бирска РБ ими была остановлена автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Водитель представился ФИО1 В ходе разговора инспектор ДПС ФИО4 почувствовал запах алкоголя, исходящий от ФИО1, также его речь была невнятной. Затем инспектор ФИО4 в присутствии двух понятых отстранил ФИО1 от управления транспортным средством. Также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого он отказался. После чего ему было предложено пройти освидетельствование в ЦРБ Мишкинского района, на что он согласился. В больнице содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0.78 мг/л с данным результатом он был не согласен, от подписи в акте отказался. После чего в присутствии понятых были оформлены соответствующие протоколы и постановления. Затем инспектор ДПС ФИО4 оформил протокол задержания транспортного средства. По базе «ФИС» было выяснено, что на основании приговора <данные изъяты> от 18 июля 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год (л.д.65-67).

Из показаний свидетелей В.А.Н.и Б.Д.С., данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что 01 сентября 2019 года они участвовали в качестве понятых, так как водитель автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находился в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к патрульной автомашине, где находился молодой человек, он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Было видно по внешним признакам, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, речь была невнятной. В присутствии их вышеуказанный молодой человек был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого он отказался. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ЦРБ Мишкинского района, он согласился (л.д.68-69, 70-71).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что примерно в 00:00 часов 01.09.2019 ее супруг Д. с братом И. пришел домой, он находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего они вызвали такси и поехали в микрорайон Телецентр к родителям Д., чтобы забрать его машину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № серебристого цвета. Затем они пересели в вышеуказанную машину, за рулем был Д., она с И. находилась на заднем сиденье. Д. находился в состоянии алкогольного опьянения. Они поехали в сторону 165 квартала на автозаправку. После чего она с ребенком пошла домой, а Д. с И. остались в машине возле бистро «<данные изъяты>», расположенного рядом с остановкой общественного транспорта «Автовокзал» и продолжили употреблять спиртное. Поясняет, что ее супруг Д. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения (л.д.72-73).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что 31.08.2019 года вечером примерно в 20:00 часов он употреблял спиртное, а именно пиво, а после водку со своим братом Д. в парке в центре города. После чего они с братом и его супругой А. вызвали такси и поехали в микрорайон Телецентр к их родителям, чтобы забрать его машину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № серебристого цвета. Затем они пересели в вышеуказанную машину, за рулем был Д., он с его супругой находился на заднем сиденье. Д. находился в состоянии алкогольного опьянения. Они поехали в сторону 165 квартала на автозаправку. После чего А. с ребенком пошла домой, а они с И. остались в машине возле бистро «<данные изъяты>», расположенного рядом с остановкой общественного транспорта «Автовокзал» и продолжили употреблять спиртное. Примерно в 06:00 часов Д. завел машину, чтобы прогреть, а потом начал движение на данной автомашине. В это время к ним подъехали сотрудники ОГИБДД и остановили их машину, попросили предъявить документы, в ответ Д. попросил показать их свои документы. После чего ходе разговора сотрудник почувствовал запах алкоголя, исходящий от Д.. Затем в отношении брата были составлены административные протоколы и акты, а машина была эвакуирована на специализированную стоянку <данные изъяты> Поясняет, что его брат Д. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения (л.д.74-75)

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, каких-либо нарушений действующего уголовного процессуального законодательства РФ в ходе расследования данного уголовного дела дознавателем допущено не было, доказательства добыты с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины ФИО1 в совершенном деянии, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Оснований показания подсудимого, свидетелей ставить под сомнение, у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и неработающей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, справок, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства, суд считает, что цели наказания с учетом положений ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с отбыванием не более 4 часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ленту алкотектора, протокол направления на освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении – хранить при уголовном деле, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении законного владельца (л.д.62, 64).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись А.Р. Корнилова

Копия верна:

Подлинник данного приговора подшит в уголовном деле №1-292/2019 Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2019-002471-81